jhoro написа:lawchoice написа:Не можеш да се подиграваш с всички, само защото не си доволен от резултата по твоето дело. Ясно е, че увлечен в емоционални размисли не би могъл да носиш отговорност пред твоите съмишленици за съответствието на твоите съждения към реалността. Така че спести си ги - поне заради тях...
Здравей. Не съм съгласен с казанотп от предишния - за „гушите” и пр. И без такси - съдебната система не е „самоиздържаща се” - финансира се от бюджета, тоест - от данъците на всички.
Но в случая подигравката е, разделянето на един иск - на два. Един за главницата, и един - за лихвата. И настояването за две такси. Остава в съдебните сгради да се влиза с „такса вход”!
Ясно е, че минималните такси са,с цел, да,се „отсеят” някои искове, но … Лихвата и главницата са „комплект”! Ако няма главница, няма и лихва.
Не съм коментирал и няма да коментирам по същество поставеният от авторът на темата въпрос за дължимостта на втора ДТ. Включих се с пост встрани от тази тема, защото предвид вече изразените мнения, счетох, че тя е изчерпана по същество в рамките на това, което може да предложи този форум. Така или иначе поставеният от авторът на темата въпрос би намерил своето решение при преценка от конкретен въззивен или касационен съдебен състав, ако той бъде поставен от страната, а не тук.
С gridiron имам стара закачка. Тя възникна по повод дело между него и руснаци за недвижими имоти във Варна. Затова изразих за пореден път възмущението си от поредният му крайно необективен пост. За него да си български съдия, вероятно означава да си отявлен шовинист и да подкрепяш българското независимо от обстоятелствата. За да си върши качествено работата, българският съдия вероятно следва да бъде и снизходителен към процесуалните пропуски на ищеца /неотстранил в срок нередовността на ИМ - невнасяне на ДТ в размер на 0,19 лв/. Вярно е, че има съдебни състави, които наливат масло в огъня на подобни разсъждения с порочното разбиране, че липсата на акт за връщане на ИМ може да санира неизпълнението на указанията или да удължи до постановяването му срока за тяхното изпълнение. Но те са изключения. Затова не може да се обобщава и да се окачествяват цели съсловия като добри или лоши, кадърни и некадърни. Това не пожела да разбере този потребител вече толкова дълго време. Това е публичен форум, който е достъпен за неограничен брой потребители, и затова подобни изказвания, които не държат сметка за реалността, не считам за допустими тук. Най-лесното нещо е те да бъдат игнорирани, но аз тогава винаги се сещам за стихотворението "Когато те дойдоха" на Мартин Нимьолер:
"Когато нацистите дойдоха за комунистите, аз мълчах; не бях комунист.
Когато дойдоха за социалдемократите, аз мълчах; не бях социалдемократ.
Когато дойдоха за тези от профсъюзите, аз мълчах; не членувах в профсъюз.
Когато дойдоха за евреите, аз мълчах; не бях евреин.
Когато дойдоха за мен – вече нямаше кой да говори."
