ДОКОГА ще търпим СЕМЕЙНАТА ОБЩНОСТ ?

[intelekta]

Наличието на бездялова семейна имуществена общност е създание на комунизма , докога ще я търпим?
Колко много би се улеснил живота ако имаме обикновенна съсобственост между съпрузите . Но тогава ще намалеят съдебните казуси , оттам и работата за съдии, адвокати и съдебни такси на всички инстанции ,батаци ........въобще ще настане - СПОКОЙСТВИЕ .
Кому е нужно това, май никой не е заинтересован , нали ?

[тъп]

Докато има комунисти в парламента е абсурдна идеята ти колега, иначе-да.

[Койчо от Конаре]

Добре, аз нямам нищо против. само че правото на по-голям дял при по-голям принос къде отива? Ако го има, кога и как ще се определя по-големият дял? Ако единият вече е продал своя дял и после се окаже, че той е по-голям или по-малък? Или ще се изравнява в пари, или какво?

[intelekta]

НЕ Е НУЖНО ДА ИМА ПО-ГОЛЯМ ДЯЛ, големината ще се изяснява веднага още при придобиването на каквото и да е ; иначе само спориме за това кой бачкал повече, а кой сърбал супата, кой прал чорапите.......глупости.
И при наследяване веднага е ясно всичко.......и при разжод ще е ясно и .....т.н..

[Вера]

Щом законите не следват обществените отношения, ще си живеем на семейни начала с години, с деца и пр. Винаги си е по-добре. Няма съд. разноски, плащаш половин такса в дет. градина. Доходът на мъжа ти не се взема в предвид при определяне правото на семейни помощи. Въобще народът му е намерил цаката.

[gega]

Когато разберш, че СИО не означава СЕМЕЙНА, а СЪПРУЖЕСКА имуществена общност, тогава може би ще се измени и нейния правен режим:)))))))))))))

[donna2]

имаше идея за промяна на СК в тая насока но до сега нищо проекта кой знае къде прашясва явно не е актуално и не е на дневен ред

[monteskio]

Вера - невероятна си !


MONTESKIO

[sstavrev]

СИО-то една голяма глупост и сякаш в НС нарочно си траят и не я отменят. Но от друга страна тя създава доста правни проблеми и съответно повече работа за юристите.

[jiji2]

Смятам, че проблема е само в това как да се уредят заварените СИО - ами съпрузите нали не са знаели, че трябва да си определят още с придобиването на вещта съответния принос. И ако сега не могат доброволно да се разберат, как ще се рещава спора им - по стария или по новия ред. Може да стане още по-голяма каша.

[младежа]

Когато не са знаели или не са определили кой в каква част придобива, ще приемаме , че е по 1/2 - както е по ЗС .
Права е Вера ,че народът му е намерил цаката, но си мисля , че всичко се върти около защитата интересите на децата.
Но пък от друга страна, ако нямаме семейство и се припознаят децата като свои - всички последици за наследяване, издръжка и т. н . ще важат........
Като ще режем стари и ненужни норми, каквато според мен е СИО, да срежем и СК / брака / де............; кво мислите ?
Но пък ако няма СИО - ще намалеят съдебните дела и клиентите, я да не се пънем..... lege ferenda........???

[Иван]

Колеги, ще се опитам да изразя обратното становище-в защита на СИО.
1.Това е институт, който сравнително дълготрайно е установен в обществото. По него има натрупана значителна съдебна практика, и много голяма част от спорните въпроси е изяснена. Освен това той е трайно установен и в правосъзнанието на хората. Отмяната му би поставила както нови правни, така и чисто житейски проблеми.
2.СИО балансира и защитава добре интересите на съпрузите. Проблемът с приноса е в доказването в евентуален процес за развод. Ако бъде уредено като обикновена съсобственост, възмездното придобиване от един от съпрузите би довело до ощетяване на другия. Дори и да бъде запазен принципа за съвместно придобиване, тогава каква е гаранцията за съпругата, че ще успее на практика да защити интереса си? Все пак мъжа е който е по-силната страна, той лесно би могъл да застави съпругата да подпише каквото и да било, а това неминуемо ще доведе до семейни проблеми.
3.СИО е показател за това, че хората се женят не за да се развеждат. А последиците на развода са според мен много добре уредени. Въвеждането на брачен договор и отмяната на СИО ще бъде показател за комерсиализацията в обществото ни. Съществуването на предварителен договор за уреждане на имуществените отношения между съпрузите и наличието на обикновена съсобственост между тях би внесло елемент на несигурност в личните отношения, включително още при сключването на брака. Желанието за брак сочи на сериозност в намеренията за съвместно съжителство според съществуващата уредба на им.отношения. В един бъдещ момент на влошаване на отношенията СИО може да се яви като консолидиращ елемент. Все пак чувствата, тяхното пораждане и развитие, са непредвидими. Не трябва според мен предварително да залагаме елемент на несигурност, нестабилност и възможност за раздяла. Всеки от съпрузите би живял с мисълта за лесен развод, а това би довело наистина до повече семейни проблеми.
4.Смятам, че пътя ни към Европа и към Запада въобще не минава през отричане на институт, който отговаря на националната ни същност. Преди СИО законодателтвото е било уредено изцяло в полза на мъжа, вкл. и от гл.т на наследяването. СИО еманципира и равнопостави жената. Това не е комунистическо творение. А и не мислите ли, че чистия капитализъм е нещо много лошо? Морала на обществото ни в момента е много нисък. Но все пак той се явява поне според мен една от най-големите човешки ценности, наред с имущественото благосъстояние. Защото щастието се измерява не само в пари, но и в духовен план. А моралните ценности са заложени в нашата същност и отричането им само ни вреди и ни прави по-малко щастливи.

Очаквам яростен отпор. Дано се намери някой, който да ме подкрепи!

[колега]

колега, напълно съм съгласна с вашето мнение - съпружеската имуществена общност не комунизира, а демократизира отношенията между съпрузите
напълно прав сте, че брак се сключва не за да се стигне до развод - при това положение младите влюбени са склонни да подписват какво ли не - каква е гаранцията, че след 20 години нещата ще стоят по този начин
друг е въпросът, че благодарение на ретроградното развитие на обществото ни СИО-то е прекалено демократично още повече, че държавата по всякакъв начин кара хората да се отказват да сключват брак (имам предвид точно семейните помощи, както и пректиката в банките относно отпускането на кредити)

[intelekta]

Не искам да Ви правя никакъв отпор, ...........само си мисля ,че ако брака е гаранция за чуствата между двама - ,а не нещо друго..........напр. любов , то горко им .........и на двамата.
А демокрацията в отношенияята не се гради на възможност или невъзможност за развод или спекулиране с държавна намеса в брака.
.Колкото до уредените общ.отношения съчетани с много съдебна практика, миаля ,че точно наличието и показва -колко е несъвършен института. Защот не съм виждам съдебна практика по норми , които обществото възприема нормално и не стига до съд.
Пак разглеждате мъжа като по-силен, хайде вече сме с единият крак в Европа...............не така.
Не съм почитател на брачният договор и наистина няма ,сперед мен, да се възприеме лесно и безболезнено от обществото.

[donna]

че какво му е лошото на тоя брачен догово аз бих го подписала с двете ръце
кое общество няма да го приеме ,разните му прехвърлили възраст лелки е те може но не ми се вярва , любовта си е нещо хубаво ,ама малко разсъдък не пречи ,пък който не ще да не подписва брачен договор а да си кара на голата любов

[Tod]

Напълно съм съгласен.
Освен това мисля, че СИО спестява и ред доказателствени трудности-защото трудно ще докажеш, че въобще си съсобственик, ако във фактура отпреди 10 години е вписано само името на съпруга, който е отишъл да плати или да вземе закупеното.

[Вера]

Благодаря за оценката.

[princesata]

Ami na men li4no ujasno mi e pisnalo da ia tarpia!iskam da zapo4na delo za razvod,no nito znam kak da si nameria advokat nito kolko 6te mi struva?!
Kak mojete da za6titavate ne6toto koeto zakona nari4a brak!tova e sastoianie na dvama du6i sled sklu4vaneto mu te mogat da zapo4nat da debeleiat,da sprat da se brasnat(majete,jenite da si praviat kola maska),da se razhojdat s razplutoto si 6kembe iz ka6tata i da vikat po teb i decata!e tova li mu e hubavoto na braka?(moiat prodaljava 7.5 godini+3 predi braka).moga da tvardia 4e spriah da polu4avam cvetia i pokani za sre6ti o6te v momenta v koito zajiviahme zaedno!a da ne govororim za ne6to po-romanti4no ili eroti4no!i kajete mi molia vi ako sega sam namerila 4oveka na me4tite si, za6to ako iskam da se razveda az sam vinovnata?a ne triabva li toi da e vinoven zatova 4e sam zagubila interesa si kam nego?az ne sam spriala da se poddarjam krasiva,nito pak sam spriala da 4istia,gotvia,pera,gladia i gledam deteto(to e na 4.5godini).
taka 4e tova e otjivelica, za6toto sega mi se nalaga da tarpia prisastvieto na 4ovek koito ve4e ne mi e priaten kakto predi 10 godini!
ako niakoi iska da se zaeme s moiat slu4ai,4akam...
ako ne mai 6te 4akam da otmeniat zakona...

[gega]

Естествено, че СИО е необходим правен институт в цивилизованите страни! Но с това безумно тълкувателно решение № 2/2002 г. ВКС ми разби представите за законотвърчество и правораздаване:)))))))) Естествено, че те подкрепям, Иване!

[donna2]

ВЪОБЩЕ НЕ СЪМ СЪГЛАСНА СЪС ТОВА НЕ ЕКАЗАНО ЧЕ КАТО СЕ ОЖЕНИ ЧОВЕК НЯМА ДА СЕ РАЗВЕДЕ -ЕНТУСИЯСТ
ВТОРО ПРЕДПОЧИТАМ ДА СИ УРЕДЯ ИМОТИТЕ
ТРЕТО И ДРУГИЯ И ТОЙ ПРЕДПОЧИТА
ЧЕТВЪРТО БРАЧНИ ДОГОВОРИ СА СЕ ПОДПИСАВИЛИ ОЩЕ В ДРЕВНА ГЪРЦИЯ ЗА ПО РАНО НЯМАМ СВЕДЕНИЯ
НЕ Е ЗЛЕ ДА СЕ УРЕДИ И ИЗДРЪЖКА НА СЪПРУГА ЧЕ ПРИ ЕДИН РАЗВОД ....
В КРАЯ НА КРАИЩАТА НА ЛЮБОВТА ОЧИТЕ СА СЛЕПИ