Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

[voltron]

Ами тия 2 лв мога ли да си ги изтегля пак обратно на другия ден(да почерпя с 2 бири примерно за новия бизнес)

[rexlegis]

Срещу 2 лева си купуваме отговорност за едно безотговорно поведение от страна на хората, приели тази промяна. Ако си открия ООД или ЕООД и по някакъв начин успея да си взема кредит в размер на 2,000,000.00 лв. на името на дружеството (примерно успея защото човека от банката ми е приятел или реши, че му харесва МЛ-ът който съм му подарил ), но в последствие вложа парите ма името на мои близки и роднини - еми ще ликвидирам дружеството и тия два лева да си ги разпределят банката, синдика и там съда да решава каквото остане за държавните такси. Аз вече я виждам следващата световна финансова криза. Пък нека ни обясняват после за кредитите и банките.

[bebitor]

Един чудесен коментар: http://dnes.dir.bg/2009/10/02/news51623 ... #sepultura
"Професор поля Голева е изследвала подобна структура в Германия, но тъй като става въпрос за нормална държава, там нещата стоят по друг начин. Ето какво е казала проф. Голева. Идеята за малък капитал е реализирана в немското право. С последните промени на Закона за дружествата с ограничена отговорност немската правна мисъл показа, как би трябвало да се измени законът и как да се удовлетворят и двете цели - първо, да се даде възможност да се стартира с малък и дори символичен капитал и, второ, да не се намалява драстично основният капитал на дружеството чрез законова промяна на императивното изискване за минимален капитал. Именно на тази плоскост в родината на ООД-то, със Закона за изменение и допълнение на Закона за дружествата с ограничена отговорност на Федерална република Германия, наречен Закон за модернизация на правото на дружествата с ограничена отговорност и за борба срещу злоупотребите, в сила от 01.11.2008 г., се въведе нов вариант на дружеството с ограничена отговорност - така нареченото дружество на предприемачите с ограничена отговорност, съкратено “дружество на предприемачите”, или ДП. Това стана чрез включване на новия пар. 5а в закона. Работата върху новите разпоредби е отнела ДВЕ ГОДИНИ на немските юристи и законотворци. Става въпрос не за нова самостоятелна правна форма, а за нова фаза, предхождаща възникването на същинското дружество с ограничена отговорност, при която липсва изискване за определен минимален капитал (който представлява символичното едно евро). Добавката към търговската фирма на това дружество не е “ООД”, а “ДП” (дружество на предприемачите) с ограничена отговорност. Съдруж на едно ДП са длъжни ДА ВЛАГАТ ЕДНА ЧЕТВЪРТ от годишната си печалба в резервен фонд дотогава, докато се постигне необходимият за учредяване на дружество с ограничена отговорност капитал (25 000 евро според немското право). Ако бъде достигната тази величина, ДП преминава в нормално ООД. Целта на реформата на правната уредба на ООД-та в Германия е да се отговори на потребностите да се създават дружества и от лица, които първоначално не разполагат с достатъчно парични и материални средства, за да учредят нормални ООД, както и да се създадат дружества, които не се нуждаят от капитал в големи размери. Така учредителите не трябва непременно да внесат повече пари от парите, от които те действително се нуждаят, без с това да се влошава репутацията на фирмата, включваща добавката “ООД”.В същото време съдружниците и управителите на това дружество трябва да спазват своите законови задължения. Ограничеността на отговорността им отпада в случаите на злоупотреби или неизпълнение на осигурителни или данъчни задължения. Според немското право в тези случаи би могла да се ангажира личната отговорност на съдружници и/или управители и да се предяви регресен иск срещу тях."

[SashkoS]

...внасяш/теглиш...
...тия 2 лв мога ли да си ги изтегля пак обратно на другия ден...

Е, недейте така - разбира се че капиталът може да се изтегли от банковата сметка (ако е необходим в брой), но парите вече не са на собствениците, а на дружеството.
Вчера се замислих, че това намаление на минималният капитал не е нещо лошо - просто премахва едно ограничение, но не създава изискване.
Проблемът е, че сме в България, където първият въпрос, когато стартираш бизнес е "Мога ли да не давам пари?", а не "Какво трябва да дам за да започна?".

[DEKAH]

Чудя се колко по-лесно щеше да стане, ако бяха променили изискването при регистрацията на дружеството да не се изисква документ за внесен в банка капитал. Т.е. капитала ИЗОБЩО да не припарва в банка. Съдружниците сами да определят колко да е капитала на дружеството и да си правят вноски след регистрацията до достигане на размера, записан в Др. Договор и в ТР. Могат да си определят дали ще ги дадът на веднъж, или ще го направят на вноски.

Така задължението щеше да е тяхно. Ако не си внесът записания капитал в срок от 2 год. - процедура по ликвидация и готово.
От една страна щеше да е добре, за тези, който нямат пари да си запишат капитал 5000 лв и да си запишат в Др. Договор, че ще го внесат в касата на дружеството в срок от 2 год. на 24 вноски по 209 лв., или ще закупят ДМА за тази стойност. Така парите РЕАЛНО ще влизат в дружеството, а тия смукачи на пари - банките, щяха да бъдат наритани.

Хем вълка сит, хем агнето цяло.

[rexlegis]

DEKAH, напълно си прав и аз съм съгласен с теб, но явно в парламента си имаме някакви умници, които си мислат, че само те знаят тайните на живота... Докато са там ние можем само да гледаме до къде ще я докарат.

[bobi-12]

Мой съсед е чужденец и има регистрирана фирма ООД.Помоли ме да питам, как да си пререгистрира фирмата при условие че неговите судружници са напуснали България и са неоткриваеми.Възможно ли е без тях да стане като се има в предвид че той е управителя.

[DEKAH]

Мой съсед е чужденец и има регистрирана фирма ООД.Помоли ме да питам, как да си пререгистрира фирмата при условие че неговите судружници са напуснали България и са неоткриваеми.Възможно ли е без тях да стане като се има в предвид че той е управителя.

Да.

Кажете на съседа си да вземе всички документи на фирмата, които има и да отиде при адвокат.

[prnedev]

Деки, попадна ли ти отнякъде това, което са го приели? Аз не виждам да е отпаднало изискването за набирателна сметка, поне в трите законопроекта, които ги има...

[DEKAH]

Деки, попадна ли ти отнякъде това, което са го приели? Аз не виждам да е отпаднало изискването за набирателна сметка, поне в трите законопроекта, които ги има...

Недев, това си е лично моя идея. Логически достигнах до това решение, защото най-големия проблем на хората е капитала. А как да се постигне равновесие м/у това да не се пипа капитала и да се улеснят гражданите, освен да не се изисква първоначален капитал за регистрация на дружеството. Само капитала да е записан, за да се знае каква е отговорността на това дружество.

Зная, че такава идея е ужас за счетоводителя, защото ако приемем, че ще се правят някакви вноски, то осчетоводяването им сигурно ще е трудно.

Не зная защо никой не се е сетил за подобно нещо. Елементарно е. Вярно е, че противоречи на част от съдебната практика, но... какво да се прави. Популизма иска жертви.

[prnedev]

О, не ))) Повярвай ми, при счетито е много по-добре да има само записан капитал, който като парички да не го е виждал никога и да не го види, но на хартия да се води при чорбаджиите - дали като невнесен, или като дълг, отколкото да го няма....
Всъщност... зависи и от счетито, защото се изприщвам като чуя някой "колега" като каже, че ЕТ-то (или събирателното дружество) нямало капитал, защото не се вписвал никъде...

[zoom]

Декан, тази идея е наистина много добра, поздравявам те. Това наистина би решило много практически проблеми без да се правят такива ялови промени. Аз се чудя това безумие със задколисна цел ли се прави или от просто безхаберие - от опит знам, че в БГ това са водещите начала. За мен, като практикуващ юрист, няма спорове, че тази промяна е пълен абсурд в този и вид. При тази междуфирмена задлъжнялост, при тази липса на реален контрол от държавните органи, при тази нагласа на българина да не плаща и да мами - това си е бомба със закъснител, но то ще си покаже, дано да греша.

[saranda]

A дали ще е проблем да бъде намален капиталът на дружество ,регистрирано с капитал 5000 лв при условията на предходната уредба на 2 лв,когато промяната влезе в сила?

[DEKAH]

A дали ще е проблем да бъде намален капиталът на дружество ,регистрирано с капитал 5000 лв при условията на предходната уредба на 2 лв,когато промяната влезе в сила?

Абсолютно никакъв проблем.

[prnedev]

A дали ще е проблем да бъде намален капиталът на дружество ,регистрирано с капитал 5000 лв при условията на предходната уредба на 2 лв,когато промяната влезе в сила?

За пореден път се убеждавам... че хората не разбират какво е "ограничена отговорност"

[Melly]

Колеги, имам нужда от помощ.

Някой може ли да ми каже дали изменението на чл.чл. 115, 117 и 119 от ТЗ, относно размера на капитала на ООД, така както е прието от НС на второ четене на 02.102009, е вече публикувано в ДВ?

Предварително благодаря на отзовалите се.

[Гост.]

Не.
Мели все още го няма в ДВ.

[Melly]

Благодаря ти, Поли,
и аз не открих да е публикуван ЗИЗТР все още.

П.П. Дружка си ми ти, зная.

[d_d]

От това изменение ще тръгнат едни мнооого интересни счетоводни проблеми. Познайте каква трябва да е първата работа на съдружниците след регистрация на дружество с капитал от 2 лв ! Ами те нямат пари за един пакет хартия. Веднага ще се окаже, че счетоводно харчат средства, които дружеството не притежава.

[toti99]

d_d - я посочи поне един счетоводен проблем, щото аз не виждам нито един.