Смъртта на Следствието

[expertyt]

Към дознател
Синко напълно съм съгласен с изложеното по-горе мнение и напълно те подкрепям.
Има нужда от яко преструктуиране, ясно определяне на статута служителите и службите в МВР, занимаващи се с разследване а също и на експертните звена, занимаващи се криминалистически изследвания.
Все още съм служител от МВР. От 1982 год. насам преживявам един Закон за Народната милиция и 3-ти закон за МВР. Някои изявления във форума за "фуражки", и на самозвани "професионалисти" ме разсмиват. "Фуражките" ги има във всяка държавна инсттитуция, а професионализма се доказва в делата, не в глупави заяждания и обиди.
Все пак, опитах се да тествувам "професионалистите" с някои въпроси свързани с дейността на "специалист-технически помощник" и "вещо лице" уредени от НПК-действуващ= НПК-проект. Отговор никакъв. За причините мога да само да гадая. Дори не получих оценка на въпросите си "глупави".
Хайде, Лека ви нощ!

[първия следовател]

Така е колега. Много си прав. Но от всяко дърво свирка не става. Не от всеки от нас става дупедавски адвокат. Аз както съм гонил боклуците яко и не съм вземал рушвети, кой бандюга ще тръгне да ме наема - да не е извъртял. И на колкото адвокати при опити да ме подкупват съм казвал да вървят на майка си във "влагалището", кой ще ме потърси мене за "престъпен интерес".....ако стана адвокат!!!
КОЙ ЧЕ НЕ СЕ СЕЩАМ??? То не си ли адвокат още тука....докато си на държавната работа, върви и чакай отвън да станеш. Щото бандюгите обичат да гушат тия които са били и вътре техни хора. Всеизвестна истина е това.
То адвокатурата не е като държавната. Тук принципен точен - заплатата сигура. Но отвън трябва да си продажно ............. - иначе просто няма кой да ти плаща. В това е проблема ............ стара. Брей какви времена дойдоха в тая - и аз не я знам вече държава ли е какво е - да си скубеш главата че си бил верен на клетвата си ..................музеен експонат на балканите направо...........:::))))))

[някой]

Моето мнение е че на настоящия етап на никой от младшите следователи и не му минава ппрез ум да ходи немил недраг в МВР.
Не мисля че служители на МВР трябва да вземат отношение по съдебната реформа.
В интерес на истината повечето от колегите са избятгали именно от това дознание... а я питайте колко от младите юристи- дознатели се опитаха да станат следователи на конкурса миналата година.

Както и да е.. след пълната капитулация на НСлС единственият възможен изход изглежда - или прокуратурата или крах на държавността при пълна противокунституционност на разследването.

Избирайте си!
Аз лично съм за подписка пред ВСС , защото спасенията по единично са от рода на... капитана първи напуска кораба и затвърждават краха в системата.. ако има такава хаха.

[следователка]

Той корабът вече потъна. Подписката колега трябва да я направят в НСлСЛили да се повдигне въпросът пред ВСС, ноНСЛСЛ си остава- така че кой му пука за нас "селяните" в провинцията. При среща с младшите- следователи, които в момента са на обучение, преди няколко дни, Ангел Александров заяви, че ще изискат свободните бройки от съда и прокуратурата и на тях щели да назначат следователи. Да се смееш ли , или да плачеш?Пр. във Бургас, Варна, Пловдив и другите градове ще има не- повече от 3-4 бройки/ ако изобщо вече има/ , а следователите там са от 60- до 80 човека.Да не говорим за адм. персонал- и те директно си отиват.Може и по- рано от 6 месеца да ни изритат, иначе как ще ни мотивират да работим до влизането на НПк в сила!

[Pipo]

Младите дознатели не ходят да по конкурси да стават следователи защото така им се нарежда от двама началници още при постъпванито им на работа.И двамата му казват като един-"искам те тука най-малко за пет години.Тези конкурси ще ги забравиш.Ние няма само хора да назначаваме.И да не си гъкнал,щото жална ти майка.Мисли му да те надушим,че ходиш по конкурси!"
Оттук може да си направим извода за разследването което се извършва - или по - точно за незаависимостт.
Определени решения се вземат еднолично.



ПОЗНАЙТЕ ОТ КОЙЙЙ??????

[Гост]

Не ходят защото са завършили школата наречена "академия" в Симеоново, а там ги надъхват, че са по. знаещи и можещи от другите завръшили юридическите факултети.

[следователка]

Към дознател
Синко напълно съм съгласен с изложеното по-горе мнение и напълно те подкрепям.
Има нужда от яко преструктуиране, ясно определяне на статута служителите и службите в МВР, занимаващи се с разследване а също и на експертните звена, занимаващи се криминалистически изследвания.
Все още съм служител от МВР. От 1982 год. насам преживявам един Закон за Народната милиция и 3-ти закон за МВР. Някои изявления във форума за "фуражки", и на самозвани "професионалисти" ме разсмиват. "Фуражките" ги има във всяка държавна инсттитуция, а професионализма се доказва в делата, не в глупави заяждания и обиди.
Все пак, опитах се да тествувам "професионалистите" с някои въпроси свързани с дейността на "специалист-технически помощник" и "вещо лице" уредени от НПК-действуващ= НПК-проект. Отговор никакъв. За причините мога да само да гадая. Дори не получих оценка на въпросите си "глупави".
Хайде, Лека ви нощ!

Г-н експерт, съвсем не сте прав. Моето уважение към стажа Ви и опита Ви. Обаче следва да сте наясно, че както ида се структурира разследването в МВР на настоящия етап, каквото и да се запише в закона, който ни цитирахте в предишния форум там никога няма да има обективно / по причина йерарх.подчиненост/, пълно/ по причина опит, грамотност и стаж/ и всестранно / по причина началници и образованието им/ разследване. Ако бе възможно щеше да стане досега или е щяло да остане така. По отношение въпроса Ви за разликата между специалист-техн.помощник и вещо лице. Предпологам, че никой не взе отношение, защото тя е пределно ясна. Необходимо е само да се прочете НПК. Учудвам се, че при Вашия стаж изобщо го задавате. Учудвам се, съща така, че с това сте "тествали професионалистите". Ама кой ще се занимава с нещо ясно и точно определено в закона?Нека илюстрирам с прост пример- необходимост да се изземат представителни проби от нарк.в-ва, дактилоскопни отпечатъци от лице, проба от кръв и пр. В тези случаи се назначава специалист-технически помощник, който има специалните знаия да извърши това, като за целта се съставя надлежен протокол-реквизитите са в НПК. Предварително специалист-техн.помощник бива назначен с постановление, в което ясно се формулари необходимостта от назначаването му, задачата му, описват се неговите права, задължения, отговорност, както и, че не са налице законовите ограничения по отношение на него. По принцип въпросът е леко абсурден- с какъв акт се назначава специалист -техн.помощник. Единственият начин, по който се произнася следовател / отново в НПК/ е постановлението. НПК посочва изрично и лицата, които не могат да бъдат вещи лица / експерти/. Спец-техн.помощник не е между тях. Проблемът по скоро, колега е, че никой до момента не е решил въпроса с експертните звена-вид и подчинение. А това е важен етап от реформата. По форумите се взема отношение по този въпрос. Само там за съжаление. Букв.всеки може да стане експерт. Личните данни на лицата се обнародват в ДВ. Те нямат никаква защита. След разбиването на държ.експертни структура като БССФИЕ вече всеки може да си избере "удобен" експерт.НИКК е един в цялата страна. полицейските експертни структури са неснабдени с елементарни неща, а, смея, да кажа от личен опит и не твърде компетентни.Така че- безспорно проблемът с експертите касае всички ни. Можем да говорим много за тях, но нито една от темите, в която сте дали становище не касае тях.Затова, предлагам всяка круша да си знае дървото., и да не дава с лека ръка оценки на професионализма. Ако за 20 години като експерт не сте научили разликата между специалист-техн.помощник и вещо лице, явно не би следвало да оценявате чуждия професионализъм. А сега-към колегите. Колеги, ако ще критикуваме сегашното ръководство на НСлС, което все пак първо положи, и то не малко усилия за запазването ни, какво да кажем за предишните? Че те допуснаха да се появи "недоносчето", с противокинституционен статут. Стига паника.Има време, все е пред нас. Достатъчно, за да се затлачат. Практиката показва, че като поработят те някой месец, ние ставаме особено ценени от прокуратурата, а законодателите ни връщат текстове. Това вече неколкократно се случи.

[следователка]

Към дознател
Синко напълно съм съгласен с изложеното по-горе мнение и напълно те подкрепям.
Има нужда от яко преструктуиране, ясно определяне на статута служителите и службите в МВР, занимаващи се с разследване а също и на експертните звена, занимаващи се криминалистически изследвания.
Все още съм служител от МВР. От 1982 год. насам преживявам един Закон за Народната милиция и 3-ти закон за МВР. Някои изявления във форума за "фуражки", и на самозвани "професионалисти" ме разсмиват. "Фуражките" ги има във всяка държавна инсттитуция, а професионализма се доказва в делата, не в глупави заяждания и обиди.
Все пак, опитах се да тествувам "професионалистите" с някои въпроси свързани с дейността на "специалист-технически помощник" и "вещо лице" уредени от НПК-действуващ= НПК-проект. Отговор никакъв. За причините мога да само да гадая. Дори не получих оценка на въпросите си "глупави".
Хайде, Лека ви нощ!

Г-н експерт, съвсем не сте прав. Моето уважение към стажа Ви и опита Ви. Обаче следва да сте наясно, че както ида се структурира разследването в МВР на настоящия етап, каквото и да се запише в закона, който ни цитирахте в предишния форум там никога няма да има обективно / по причина йерарх.подчиненост/, пълно/ по причина опит, грамотност и стаж/ и всестранно / по причина началници и образованието им/ разследване. Ако бе възможно щеше да стане досега или е щяло да остане така. По отношение въпроса Ви за разликата между специалист-техн.помощник и вещо лице. Предпологам, че никой не взе отношение, защото тя е пределно ясна. Необходимо е само да се прочете НПК. Учудвам се, че при Вашия стаж изобщо го задавате. Учудвам се, съща така, че с това сте "тествали професионалистите". Ама кой ще се занимава с нещо ясно и точно определено в закона?Нека илюстрирам с прост пример- необходимост да се изземат представителни проби от нарк.в-ва, дактилоскопни отпечатъци от лице, проба от кръв и пр. В тези случаи се назначава специалист-технически помощник, който има специалните знаия да извърши това, като за целта се съставя надлежен протокол-реквизитите са в НПК. Предварително специалист-техн.помощник бива назначен с постановление, в което ясно се формулари необходимостта от назначаването му, задачата му, описват се неговите права, задължения, отговорност, както и, че не са налице законовите ограничения по отношение на него. По принцип въпросът е леко абсурден- с какъв акт се назначава специалист -техн.помощник. Единственият начин, по който се произнася следовател / отново в НПК/ е постановлението. НПК посочва изрично и лицата, които не могат да бъдат вещи лица / експерти/. Спец-техн.помощник не е между тях. Проблемът по скоро, колега е, че никой до момента не е решил въпроса с експертните звена-вид и подчинение. А това е важен етап от реформата. По форумите се взема отношение по този въпрос. Само там за съжаление. Букв.всеки може да стане експерт. Личните данни на лицата се обнародват в ДВ. Те нямат никаква защита. След разбиването на държ.експертни структура като БССФИЕ вече всеки може да си избере "удобен" експерт.НИКК е един в цялата страна. полицейските експертни структури са неснабдени с елементарни неща, а, смея, да кажа от личен опит и не твърде компетентни.Така че- безспорно проблемът с експертите касае всички ни. Можем да говорим много за тях, но нито една от темите, в която сте дали становище не касае тях.Затова, предлагам всяка круша да си знае дървото., и да не дава с лека ръка оценки на професионализма. Ако за 20 години като експерт не сте научили разликата между специалист-техн.помощник и вещо лице, явно не би следвало да оценявате чуждия професионализъм. А сега-към колегите. Колеги, ако ще критикуваме сегашното ръководство на НСлС, което все пак първо положи, и то не малко усилия за запазването ни, какво да кажем за предишните? Че те допуснаха да се появи "недоносчето", с противокинституционен статут. Стига паника.Има време, все е пред нас. Достатъчно, за да се затлачат. Практиката показва, че като поработят те някой месец, ние ставаме особено ценени от прокуратурата, а законодателите ни връщат текстове. Това вече неколкократно се случи.

[следователка]

Към дознател
Синко напълно съм съгласен с изложеното по-горе мнение и напълно те подкрепям.
Има нужда от яко преструктуиране, ясно определяне на статута служителите и службите в МВР, занимаващи се с разследване а също и на експертните звена, занимаващи се криминалистически изследвания.
Все още съм служител от МВР. От 1982 год. насам преживявам един Закон за Народната милиция и 3-ти закон за МВР. Някои изявления във форума за "фуражки", и на самозвани "професионалисти" ме разсмиват. "Фуражките" ги има във всяка държавна инсттитуция, а професионализма се доказва в делата, не в глупави заяждания и обиди.
Все пак, опитах се да тествувам "професионалистите" с някои въпроси свързани с дейността на "специалист-технически помощник" и "вещо лице" уредени от НПК-действуващ= НПК-проект. Отговор никакъв. За причините мога да само да гадая. Дори не получих оценка на въпросите си "глупави".
Хайде, Лека ви нощ!

Г-н експерт, съвсем не сте прав. Моето уважение към стажа Ви и опита Ви. Обаче следва да сте наясно, че както ида се структурира разследването в МВР на настоящия етап, каквото и да се запише в закона, който ни цитирахте в предишния форум там никога няма да има обективно / по причина йерарх.подчиненост/, пълно/ по причина опит, грамотност и стаж/ и всестранно / по причина началници и образованието им/ разследване. Ако бе възможно щеше да стане досега или е щяло да остане така. По отношение въпроса Ви за разликата между специалист-техн.помощник и вещо лице. Предпологам, че никой не взе отношение, защото тя е пределно ясна. Необходимо е само да се прочете НПК. Учудвам се, че при Вашия стаж изобщо го задавате. Учудвам се, съща така, че с това сте "тествали професионалистите". Ама кой ще се занимава с нещо ясно и точно определено в закона?Нека илюстрирам с прост пример- необходимост да се изземат представителни проби от нарк.в-ва, дактилоскопни отпечатъци от лице, проба от кръв и пр. В тези случаи се назначава специалист-технически помощник, който има специалните знаия да извърши това, като за целта се съставя надлежен протокол-реквизитите са в НПК. Предварително специалист-техн.помощник бива назначен с постановление, в което ясно се формулари необходимостта от назначаването му, задачата му, описват се неговите права, задължения, отговорност, както и, че не са налице законовите ограничения по отношение на него. По принцип въпросът е леко абсурден- с какъв акт се назначава специалист -техн.помощник. Единственият начин, по който се произнася следовател / отново в НПК/ е постановлението. НПК посочва изрично и лицата, които не могат да бъдат вещи лица / експерти/. Спец-техн.помощник не е между тях. Проблемът по скоро, колега е, че никой до момента не е решил въпроса с експертните звена-вид и подчинение. А това е важен етап от реформата. По форумите се взема отношение по този въпрос. Само там за съжаление. Букв.всеки може да стане експерт. Личните данни на лицата се обнародват в ДВ. Те нямат никаква защита. След разбиването на държ.експертни структура като БССФИЕ вече всеки може да си избере "удобен" експерт.НИКК е един в цялата страна. полицейските експертни структури са неснабдени с елементарни неща, а, смея, да кажа от личен опит и не твърде компетентни.Така че- безспорно проблемът с експертите касае всички ни. Можем да говорим много за тях, но нито една от темите, в която сте дали становище не касае тях.Затова, предлагам всяка круша да си знае дървото., и да не дава с лека ръка оценки на професионализма. Ако за 20 години като експерт не сте научили разликата между специалист-техн.помощник и вещо лице, явно не би следвало да оценявате чуждия професионализъм. А сега-към колегите. Колеги, ако ще критикуваме сегашното ръководство на НСлС, което все пак първо положи, и то не малко усилия за запазването ни, какво да кажем за предишните? Че те допуснаха да се появи "недоносчето", с противокинституционен статут. Стига паника.Има време, все е пред нас. Достатъчно, за да се затлачат. Практиката показва, че като поработят те някой месец, ние ставаме особено ценени от прокуратурата, а законодателите ни връщат текстове. Това вече неколкократно се случи.

[angel_ina]

Искам да Ви обнадеждя, макар че и на мене ми е малко трудно. От 10 години усвоявам и прилагам усърдно познанията си по досъдебното производство в различните му форми през годините.
С реформата започнах работа през 1995г- съсипващо е наистина, но и изграждащо.
От около 2 години изследвам проблема по наказателния процес главно чрез изсказванията по проектите на водещите юристи с научни титли.
Забелязвам тенденцията че никъде не се обсъжда варианта- безработни следователи.
След преминаването на РУмен Андреев в МВР- изказването му е "Следователите работя на много високо професионално ниво, като се има предвид условията в които са поставени"
Преминаването му в МВР е част от разместването на постове, което е договорено , предвид и предстоящия избор на главен прокурор през февруари.
Истина е също така че част от следователите са станали доста мързеливи и вече се е отразило на интелекта им. Въпреки че са възрастни според мен са неподготвени за новите условия в които ще попаднат.
Един мой приятел каза още преди години " Каквото и да се случи- няма да загубят качеството магистрат"
Какво е Вашето мнение колеги, като имате предвид че промените в Наказателния процес ще са преди всичко Научно обосновани.Моля отговорете ми на въпроса: Смятате ли че съдебната реформа ще бъде изчерпана с промяната на чл 171 от НПК?/ Който лишава привидно следователите от работа/

[angel_ina]

Искам да Ви обнадеждя, макар че и на мене ми е малко трудно. От 10 години усвоявам и прилагам усърдно познанията си по досъдебното производство в различните му форми през годините.
С реформата започнах работа през 1995г- съсипващо е наистина, но и изграждащо.
От около 2 години изследвам проблема по наказателния процес главно чрез изсказванията по проектите на водещите юристи с научни титли.
Забелязвам тенденцията че никъде не се обсъжда варианта- безработни следователи.
След преминаването на РУмен Андреев в МВР- изказването му е "Следователите работя на много високо професионално ниво, като се има предвид условията в които са поставени"
Преминаването му в МВР е част от разместването на постове, което е договорено , предвид и предстоящия избор на главен прокурор през февруари.
Истина е също така че част от следователите са станали доста мързеливи и вече се е отразило на интелекта им. Въпреки че са възрастни според мен са неподготвени за новите условия в които ще попаднат.
Един мой приятел каза още преди години " Каквото и да се случи- няма да загубят качеството магистрат"
Какво е Вашето мнение колеги, като имате предвид че промените в Наказателния процес ще са преди всичко Научно обосновани.Моля отговорете ми на въпроса: Смятате ли че съдебната реформа ще бъде изчерпана с промяната на чл 171 от НПК?/ Който лишава привидно следователите от работа/

[angel_ina]

[quote="Anonymous"]Тъкмо завърших и случих на съдебна реформа...

Искам да Ви обнадеждя, макар че и на мене ми е малко трудно. От 10 години усвоявам и прилагам усърдно познанията си по досъдебното производство в различните му форми през годините.
С реформата започнах работа през 1995г- съсипващо е наистина, но и изграждащо.
От около 2 години изследвам проблема по наказателния процес главно чрез изсказванията по проектите на водещите юристи с научни титли.
Забелязвам тенденцията че никъде не се обсъжда варианта- безработни следователи.
След преминаването на РУмен Андреев в МВР- изказването му е "Следователите работя на много високо професионално ниво, като се има предвид условията в които са поставени"
Преминаването му в МВР е част от разместването на постове, което е договорено , предвид и предстоящия избор на главен прокурор през февруари.
Истина е също така че част от следователите са станали доста мързеливи и вече се е отразило на интелекта им. Въпреки че са възрастни според мен са неподготвени за новите условия в които ще попаднат.
Един мой приятел каза още преди години " Каквото и да се случи- няма да загубят качеството магистрат"
Какво е Вашето мнение колеги, като имате предвид че промените в Наказателния процес ще са преди всичко Научно обосновани.
Моля отговорете ми на въпроса: Смятате ли че съдебната реформа ще бъде изчерпана с промяната на чл 171 от НПК?/ Който лишава привидно следователите от работа/

[Гост]

Съдебната реформа, Анджелина, дори няма да започне с изменението на този текст, а камо ли да приключи. Вижте и форума "Реформа в прокуратурата и съда".Изводът е, че се реформира това, което не може, а не се реформира това, което трябва.Оттук оттам щипнати и зле реципирани текстове реформа не правят. Пък било и с вложени в горното излишно потрошени държавни пари.

[Гост]

А, и не разбрах, като започнала работа с реформите през 1995 г., т.е преди 10 г. считате ли се и Вие "мързелива", "изостанала интелектуално", и, поради възрастта си -неподготвена за новите условия? Що за глупави обобщения, които петнят името на цяла една професия?Награди трябва да ни дадат, за това, че работим при примитивни условия, с липса на елементарни необходими неща, калпави процесуални закони, и най-вече-твърде "краткодействени", под постоянен натиск от"указващите", които имат не по-малка вина за състоянието на нещата, и в страх за бъдещето на семействата си. Това може да се нарече демотивация, но не и деградация. Въпреки това някак си вървим. Затова спрете да плюете в собственото си лице, респ. в нашите.Това е недостойно.

[angel_ina]

Нека да се съсредоточим в тълкуването на събитията около съществуването на следствието и научното обосноваване на изменящата се досъдебна фаза. Макар и в страни от поставения въпрос, но като отговор на предишното мнение- възрастта ми е 34г. Не съм жена, а Мъж. Съпругата ми е Ина.

Надявам се да последват аргументирани отговори-тълкуване на събитията около измененията. Стари лаври по извоювани авторитети по принцип няма да послужат в реформата.

Според мен показателно е че за ръководител на дознателите беше поставен Румен Андреев. Гледната му точка върху дейността допускам че се покрива с гледната точка на всеки от следователите- отношение към разследването на дознатели-ръководено съвместно с Оперативни служители.

Аз лично се надявам че няма да бъде изгубен процесуалния опит на следователите, но също така си спомням че дори атомната ни централа не беше пожалена в името на ЕС. Какво мислите Вие колеги при анализа на събитията?

[expertyt]

Предварително специалист-техн.помощник бива назначен с постановление, в което ясно се формулари необходимостта от назначаването му, задачата му, описват се неговите права, задължения, отговорност, както и, че не са налице законовите ограничения по отношение на него. По принцип въпросът е леко абсурден- с какъв акт се назначава специалист -техн.помощник. Единственият начин, по който се произнася следовател / отново в НПК/ е постановлението. НПК посочва изрично и лицата, които не могат да бъдат вещи лица / експерти/. Спец-техн.помощник не е между тях.

[/b[b]]? Бъдете внимателни с отговорите!!!!Ха сега сравнете член 112 ал. 3 със чл. 121 ал. 1 и намерете разликата.
За сега ще се въздържа да направя оценка за верността на отговора Ви. Направете си я сама.
Не питам във връзка с горните въпроси от незнание не или глупаво любопитно.
Известни са ми академичните тълкувания на известни български автори.
Питал съм и следователи и дознатели(юристи) от моето професионално обкръжение, но не съм получавал еднозначни отговори. Добре познавам и разпоредбите на НПК, относащи се до специалист-технически помощник и вещо леце. Само, че питам отново защо между практиката и закона драстични разминавания? Дали от незнание, мързел или защото няма типови бланки за Постановление за назначаване на специалист технически помощник? Може би неюридическия мозък да не схваща някои тънки разлики.
За тези следователи, които възначеряват да се кандидатират за дознатели ще кажа следното "Дявола не е толкова черен колкото изглежда". Не е толкова страшно. И началните в МВР са хора и то повечето разбарани.

[expertyt]

Поправка:
За тези следоваели, които възнамеряват да се кандидатират за дознатели ще кажа: "Дяволът не толкова черен, колкото изглежда". Не е толкова страшно в МВР. И в МВР началниците са хора и то повечето от тях разбрани.
Откровение:
За двадесет и кусур години в МВР, нито веднъж, по никакво следствие или дознание, никой началник не е правил опит да повлияе на заключението ми. За вас лъжа за мен истина.
Мнение:"
Независимостта" на следователите е мит.
"Фуражка" е състояние на духа.
"Професионализъм"- в България за повечето случаи е все още мечта.
За професионализма по подробно и друг път.
За следователите от НСлС: Ами заложили сте първоначално на печеливш кон. Но сега той е губещ и ще се наложи да не залагате повече на него. Много от вас ще трябва да си търсят късмета и работа за препитание на друго място, па макар и в МВР.
Пожелние:
Бъдете преди всичко живи и здрави, а от останалите неща ще имате толкова, колкото си заслужите.
Печелят информираните и решителните

[следовател]

Експерте, напълно си прав но стига вече а. Тук се обсъждат глобални проблеми а не назначавания на вещи лица..............
...... му Райна.................
С 20 бона заем изтеглен тая година как се става безработен а???????
По добре смъртта експерте. Положението си трака майката, и предлагам да не дрънкаме повече следникаво - ........... приказки....
Състояние на духа, независимост и прочее .............. истории.....
Печеливши и загубени коне.......тъпо звучи експерте при положение че имаме деца големи......
И сме се видели в чудо от некадърни държавници и престъпни политики......дай по същество...........или изобщо не давай!!!

[Отчаян]

Не е ли възможно да бъде написано открито писмо от Камарата на следователите до Народното събрание с копия до медиите и посланниците на държавите членки в ЕС със съдържание, че Следствието в България е по- добре да съществува като самостоятелен орган или относително самостоятелен орган /ГСУ в МВРс ТП/. България няма демократични традиции и лесно разследващите могат да станат маши за политически и икономически натиск.
Камарата която ежемесечно ни събира по два лева трябва да ни защити професионалнитеинтереси и трудовите права

[Гост]

Не е ли възможно да бъде написано открито писмо от Камарата на следователите до Народното събрание с копия до медиите и посланниците на държавите членки в ЕС със съдържание, че Следствието в България е по- добре да съществува като самостоятелен орган или относително самостоятелен орган /ГСУ в МВРс ТП/. България няма демократични традиции и лесно разследващите могат да станат маши за политически и икономически натиск.
Камарата която ежемесечно ни събира по два лева трябва да ни защити професионалнитеинтереси и трудовите права

Ха, ха, ха!!! Нали точно държавите членки искат ликвидирането на този атрофирал орган/съветско подобие/ - СЛЕДСТВИЕТО!?!?!?
Единствената гаранция,че разследването не е подвластно на политици и икономически субекти/областен,кмет или бизнесмен/ е това, разследващият да е в МВР и да каже:" Ако не си свърша работата ще си замина", а не да се скрие зад имунинет, несменяемост или независимост!!!
Но това може да го разбере само един средностатистически гражданин, а не самовлюбен ..............., считащ се над обикновената личност от обществото! Ей, заради това няма да съществува следствие в настоящата си форма!!! и по-добре за обикновения данъкоплатец!