Протоколно определение. /моля за адекватно разяснение/

[kazusbg]

Здравейте, уважаеми зрители!
Искам да попитам относно този казус по-долу и по точно какво решение е взето относно провинилото се лице, защото така и не ми стана ясно.

Благодаря предварително!

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1.Подсъдимата Д. Д. К., родена на ***г. в [населено място], с постоянен и настоящ адрес в [населено място], общ.П., ул.“М.“ № 25, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, личен асистент на сина си, с ЕГН – [ЕГН] се признава за ВИНОВНА в това, че в условията на продължавано престъпление, на 30.10.2015г., около 21,00 часа, в [населено място], общ. П., в дома на Т. К. Б., находящ се на ул. „Х.” № 31 е дала на Т. К. Б. с ЕГН [ЕГН] и О. Д. Б. с ЕГН [ЕГН], двамата от [населено място], имотна облага – парична сума от по 20 /двадесет/ лева на всеки един от тях, с цел да ги склони да упражнят избирателното си право в полза на Г. М. А. – кандидат за кмет на [населено място], общ. П., на втория тур от местните избори за кметове на кметства и кметове на общини, провеждащи се на 01.11.2015г., както следва:
на 30.10.2015г., около 21,00 часа, в [населено място], общ. П., в дома на Т. К. Б., находящ се на ул. „Х.” № 31 е дала на Т. К. Б. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], имотна облага – парична сума от 20 /двадесет/ лева, с цел да го склони да упражни избирателното си право в полза на Г. М. А. – кандидат за кмет на [населено място], общ. П., на втория тур от местните избори за кметове на кметства и кметове на общини, провеждащи се на 01.11.2015г.
на 30.10.2015г., около 21,00 часа, в [населено място], общ. П., в дома на Т. К. Б., находящ се на ул. „Х.” № 31 е дала на О. Д. Б. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], имотна облага – парична сума от 20 /двадесет/ лева, с цел да я склони да упражни избирателното си право в полза на Г. М. А. – кандидат за кмет на [населено място], общ. П., на втория тур от местните избори за кметове на кметства и кметове на общини, провеждащи се на 01.11.2015г. - престъпление по чл. 167 ал.2 НК, във вр. с чл. 26 ал. 1 НК.

2.За извършеното от подсъдимата Д. Д. К., престъпление, на основание чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, във връзка с чл.167 ал.2 НК, във вр. с чл. 26 ал. 1 НК връзка с чл. 55, ал.1,т.1 и ал.3 от НК, й се налага наказание наказание “Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца.

На основание чл.66 от НК, отлага така наложеното наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от влизане в сила на настоящото споразумение.

На основание чл. 381 ал.5 т.4 от НПК във връзка с чл. 67 ал.1 от НК на подсъдимата Д. Д. К. не се налагат възпитателни мерки.

3. Веществените доказателства по делото – мобилен телефон марка и модел „I Phone5 S“ със ИМЕЙ код – черен на цвят и сиви кантове и гръб и флаш памет – черна на цвят с надпис върху нея „2GB Transcend“ предадени с протокол за доброволно предаване от 31.10.2015г. от д. Д. д. от [населено място], общ.П. да се върнат на техния собственик д. Д. д..

4.От престъплението не са причинени имуществени вреди
5. Разноски по делото не са направени.


С П О Р А З У М Е Л И С Е:


ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.А. Г./

ПОДСЪДИМА:
/Д. К./


СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл. 384 НПК не противоречи на закона и на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал.7 и ал.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И : N 768 / 17.11.2016 г.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХдело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело Nѝ/2016г. по описа на РС-Петрич.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

[marek972]

В bg-mamma какво ти огтовориха, уважаеми читателю?

[bird_of_paradise]

Здравейте, уважаеми писатели!

какво решение е взето относно провинилото се лице

Малко са го понаказали провинилото се лице! За деятелността, продиктувана от лирични/парични подбуди към кандидат кметО Г. М. А. ще се води осъждано. Поне следващите три години( малко, мен ако пита някой, защото с тази си деятелност подрива и без това крехките устои на гражданското общество).

9месеца, условно.

Струваше ли си?