начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

Интересен казус

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Интересен казус

Мнениеот alexix » 26 Окт 2016, 21:45

М.И е сключила граждански брак с К.В. през 2005 г. На ноември 2006г., същата става приобретател по договор за прехвърляне на имот срещу задължение за издръжка и гледане, като по силата на него придобива 100 дка земеделска земя. Бабата на М. почива на 03 януари 2007г., като до момента на смъртта си, тя се грижи сама за себе си и не получава никакви грижи от страна на М., тъй като не се е налагало да се извършват такива. След смъртта на бабата, на 5 март 2008г. М сключва предварителен договор с И ЕООД за продажба на земята. В него е посочено, че окончателният договор следва да се сключи три месеца след предварителния, т.е на 5 юни 2008г.По него е платена 30% от продажната цена, като е уговорено, че ако собствеността не може да се прехвърли на датата по вина на М, същата ще дължи неустойка в двоен размер на палтената сума по предварителния договор. По това време обаче отношенията й със нейния съпруг се влошават и същият подава молба за развод през месец май 2008г. Разбрали, че М е решила да продава земеделската земя на много добра цена, другите наследници на бабата решават да искат разваляне на договора за прехвърлянето срещу издръжка и гледане поради това, че праводателката е умряла съвсем кратко време след подписването му и не са полагани никакви грижи за нея. Със завеждането на исковата молба за разваляне, същите искат и съдът да допусне като обезпечение възбрана върху имота, с цел да не се допусне отчуждаването му. Разбрал за възникналият проблем с имота, прокуристът на И ЕООД предявява искове за сключването на окончателен договор против М и за заплащане на уговорената неустойка.
Въпроси:
1. Как да защитим правата на М. по отношение на исковата претенция от страна на другиет наследници на нейната баба? Какви могат да са възраженията срещу твърдението, че не са полагани реално грижи? Легитимирани ли са и могат ли да искат разваляне? Аргументирайте се.
2. По искането за възбрана на имота какви възражения могат да се направят?
3. По иска за сключване на окончателен договор какво може да се направи? Може ли да се иска спиране на делото до решаване на делото по исковата молба за разваляне? Търговска сделка ли е предварителният договор?
alexix
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 25 Окт 2016, 14:53

Re: Интересен казус

Мнениеот Melly » 26 Окт 2016, 22:30

Още колко теми с едно и също съдържание ще отваряш? 8)
За твое сведение, тази е ТРЕТА по ред.
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 8012
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София


Назад към Договор за издръжка и гледане


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 6 госта


cron