- Дата и час: 30 Дек 2024, 22:44 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
42 мнения
• Страница 1 от 3 • 1, 2, 3
отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
моля, знаещите да коментират:
1. има ли срок да се заяви процедура по ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 на ЗУТ
2.Разликата между Търпимост и Узаконяване?(
3.При наличие на У-ние за ТЪРПИМОСТ, строежа ЗАКОНЕН ли е и подлежи ли на премахване?
1. има ли срок да се заяви процедура по ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 на ЗУТ
2.Разликата между Търпимост и Узаконяване?(
3.При наличие на У-ние за ТЪРПИМОСТ, строежа ЗАКОНЕН ли е и подлежи ли на премахване?
- tochotocho
- Потребител
- Мнения: 476
- Регистриран на: 16 Юни 2013, 22:34
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
tochotocho написа:моля, знаещите да коментират:
1. има ли срок да се заяви процедура по ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 на ЗУТ
2.Разликата между Търпимост и Узаконяване?(
3.При наличие на У-ние за ТЪРПИМОСТ, строежа ЗАКОНЕН ли е и подлежи ли на премахване?
Аз като човек знаещ, поправям незнаещите - не ги обучавам!
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
По т.1 -не!
По т.2 - търпимият строеж не е законен!
По т.3 Търпимият строеж макар и незаконен - не се премахва!
По т.2 - търпимият строеж не е законен!
По т.3 Търпимият строеж макар и незаконен - не се премахва!
Аз определям какво е моя работа!
-
julyanvonemona - Старши потребител
- Мнения: 5489
- Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
tochotocho написа:моля, знаещите да коментират:
1. има ли срок да се заяви процедура по ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 на ЗУТ
2.Разликата между Търпимост и Узаконяване?(
3.При наличие на У-ние за ТЪРПИМОСТ, строежа ЗАКОНЕН ли е и подлежи ли на премахване?
1. Търпимостта (както, впрочем, и бременноста) не се заявява - нея или я има, или я няма - независимо от заявленията по този повод.
2. Разликите биват от различен характер (например - технически, юридически, практически) - коя точно разлика Ви интересува?
3. Не е законен - но не подлежи на премахване. Затова го наричат "търпим".
-
vdggbg - Активен потребител
- Мнения: 1056
- Регистриран на: 24 Авг 2010, 17:11
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
"Режим на търпимост" е понятие от българското право, което много трудно се превежда на някой от европейските езици. След превода трябва много дълго да обясняваш какво точно има предвид българският законодател и как е възможно да има предвид такова нещо. Т.е. да изясниш трите въпроса, които Вие сте задали. Аз лично няколко пъти съм изпадал в ситуация да превеждам това понятие на немски език на германци и казвам това от личен опит.
Особена трудност съм изпитвал при изясняването на първата част от последния Ви въпрос-
Особена трудност съм изпитвал при изясняването на първата част от последния Ви въпрос-
При наличие на У-ние за ТЪРПИМОСТ, строежа ЗАКОНЕН ли е
- bgarch
- Потребител
- Мнения: 873
- Регистриран на: 03 Окт 2010, 14:53
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
bgarch написа:Особена трудност съм изпитвал при изясняването на първата част от последния Ви въпрос-При наличие на У-ние за ТЪРПИМОСТ, строежа ЗАКОНЕН ли е
Ами ще ти е трудно като се пънеш да тълкуваш правни понятия. Не ти достигат "цилиндрите" да изкачваш този "баир". Тъжно..., но факт!
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
Melly Отлично знаеш че т.н. "режим на търпимост" е чисто български инструмент в правото - непонятен за територии където се произвеждат високо кубикови двигатели особено за страната където се произвежда Мерцедес. За мен лично режимът на търпимост е повод за национална гордост, защото чрез него нашата правна мисъл - без да строи сложни системи от типа на Големия адронен колайдер в Церн - се издига до нивото на висшето познание и доказва, колко в същност светът е релативен и, че само "божествената частица" е тази която в целия пространствено-времеви континуум е намерила за добре да осени умовете на българския законодател.
Мнението е частично заличено.
За да разбереш, ще ти го кажа в прав текст.
- Не се заяждай с лицата от този форум, които не са адвокати!
Мнението е частично заличено.
За да разбереш, ще ти го кажа в прав текст.
- Не се заяждай с лицата от този форум, които не са адвокати!
Аз определям какво е моя работа!
-
julyanvonemona - Старши потребител
- Мнения: 5489
- Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
julyanvonemona написа:Melly Отлично знаеш че т.н. "режим на търпимост" е чисто български инструмент в правото - непонятен за територии където се произвеждат високо кубикови двигатели особено за страната където се произвежда Мерцедес. За мен лично режимът на търпимост е повод за национална гордост, защото чрез него нашата правна мисъл - без да строи сложни системи от типа на Големия адронен колайдер в Церн - се издига до нивото на висшето познание и доказва, колко в същност светът е релативен и, че само "божествената частица" е тази която в целия пространствено-времеви континуум е намерила за добре да осени умовете на българския законодател.
Понеже някой тук в този форум те нарече "технически грамотна жена", изправи се малко, престани да ровиш в л**ната за да търсиш семки с които да нахраниш кухата си същност.
За да разбереш, ще ти го кажа в прав текст.
- Не се заяждай с лицата от този форум, които не са адвокати!
бля, бля, бля.....
Резолюция - УЛ (у лЕво)
Не веднъж съм ти казвала - не се навирай между шамарите. Отивай да протестираш другаде. Като всеки друг, на адвокат дължиш уважение. По закон.
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
По скоро нашето определение за законен строеж се разминава с това с другите държави, отколкото режимът на търпимост. ЗУТ е сред най-рестриктивните закони в света и пълен с невероятни изисквания, относно законността на строежите и кое е строеж.
- ivanov_p
- Активен потребител
- Мнения: 4539
- Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
ivanov_p написа:По скоро нашето определение за законен строеж се разминава с това с другите държави, отколкото режимът на търпимост. ЗУТ е сред най-рестриктивните закони в света и пълен с невероятни изисквания, относно законността на строежите и кое е строеж.
Бля, бля, бля ... Тази "лъжица" не е за твоята уста. УЛ
Пейчев, докога и ти ще се буташ между шамарите, а? Някой пита ли те дали си доволен от законите или не, за да драскаш к`вото ти падне?
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
Проблемът по нашите широчини, както винаги, е в терминологията - на запад от Сараево боравят с термина "разрешен строеж" (такива са и "законните", и "търпимите" (заварените) според нашите понятия - без разлика).
bgarch, на британците име е още по-трудно, отколкото на германците - там разрешителен режим за строителство се въвежда със закон едва през 1947 г. Същият закон, впрочем, регламентира всичко заварено - подобно на ЗПИНМ - само че като "разрешено", а не "търпимо".
bgarch, на британците име е още по-трудно, отколкото на германците - там разрешителен режим за строителство се въвежда със закон едва през 1947 г. Същият закон, впрочем, регламентира всичко заварено - подобно на ЗПИНМ - само че като "разрешено", а не "търпимо".
-
vdggbg - Активен потребител
- Мнения: 1056
- Регистриран на: 24 Авг 2010, 17:11
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
vdggbg написа:Проблемът по нашите широчини, както винаги, е в терминологията - на запад от Сараево боравят с термина "разрешен строеж" (такива са и "законните", и "търпимите" (заварените) според нашите понятия - без разлика).
bgarch, на британците име е още по-трудно, отколкото на германците - там разрешителен режим за строителство се въвежда със закон едва през 1947 г. Същият закон, впрочем, регламентира всичко заварено - подобно на ЗПИНМ - само че като "разрешено", а не "търпимо".
Въпрос на терминология в законодателната техника.
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
Melly написа:Ами ще ти е трудно като се пънеш да тълкуваш правни понятия. Не ти достигат "цилиндрите" да изкачваш този "баир". Тъжно..., но факт!
Не ми е минавало и през ум да отнемам правомощията на величия като Melly и да тълкувам юридически понятия. Просто в работата си като архитект е трябвало да обяснявам тези понятия. Не знам дали можете да си представите реакцията на един германец, когато разбере, че държавата със законов текст е приела, че законът е можело да не се спазва, и дори е създала правен режим на такива сгради, които хем са незаконни, хем пък същата тази държава е задължена търпи това незаконно положение и да не предприема мерки за спазване на закона.
- bgarch
- Потребител
- Мнения: 873
- Регистриран на: 03 Окт 2010, 14:53
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
Въпрос на терминология в законодателната техника.
Въпросът е бил как да намерим работа за проектанти и адвокати, че кофите за боклук не стигат и за настоящите клошари. Това е смисълът на ЗУТ и на болшинството закони, където "проектанти" се заменя с други професии, но "адвокати" винаги остава.
- ivanov_p
- Активен потребител
- Мнения: 4539
- Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
bgarch написа:Melly написа:Ами ще ти е трудно като се пънеш да тълкуваш правни понятия. Не ти достигат "цилиндрите" да изкачваш този "баир". Тъжно..., но факт!
Не ми е минавало и през ум да отнемам правомощията на величия като Melly и да тълкувам юридически понятия. Просто в работата си като архитект е трябвало да обяснявам тези понятия. Не знам дали можете да си представите реакцията на един германец, когато разбере, че държавата със законов текст е приела, че законът е можело да не се спазва, и дори е създала правен режим на такива сгради, които хем са незаконни, хем пък същата тази държава е задължена търпи това незаконно положение и да не предприема мерки за спазване на закона.
Неприятно чувство създава едно подобно изказване, което е интерпретация на законови текстове от архитект, особено пред чужд инвеститор (в случая германец).
Крив, прав - законът е закон!
Наблюдавам, че успешно усвояваш манипулативната техника на колегата ти Емонски (на него са му криви всички общинари - само той разбирал тяхната работа) да внушаваш, че законите не са "скроени" по твое разбиране.
Не го допускай повече.
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
Melly написа:...Неприятно чувство създава едно подобно изказване, което е интерпретация на законови текстове от архитект, особено пред чужд инвеститор...
...Не го допускай повече...
Аз съм човек, отворен към чуждите мнения. Но точно от Вас не бих приел съвет, особено за това, как да общувам с чужди инвеститори. Общувал съм и общувам успешно с тях.
- bgarch
- Потребител
- Мнения: 873
- Регистриран на: 03 Окт 2010, 14:53
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
Пояснявам! Не протестирам, а правя изявление. Анадън му?Melly написа:....Отивай да протестираш другаде.....
Аз определям какво е моя работа!
-
julyanvonemona - Старши потребител
- Мнения: 5489
- Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
julyanvonemona написа:Пояснявам! Не протестирам, а правя изявление. Анадън му?
Хахахааааа, и ти ли пращаш (изявяваш) колегата ти да отива да се жалва другаде - хихихии
И така да е,
Поставям резолюция УЛ (у лЕво).
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
Според твоето виждане да но до колко то е релевантно е дълга тема.Melly написа:julyanvonemona написа:Пояснявам! Не протестирам, а правя изявление. Анадън му?
Хахахааааа, и ти ли пращаш (изявяваш) колегата ти да отива да се жалва другаде - хихихии
И така да е,
Поставям резолюция УЛ (у лЕво).
Аз определям какво е моя работа!
-
julyanvonemona - Старши потребител
- Мнения: 5489
- Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52
Re: отново ?за ТЪРПИМОСТ по парагр. 127 ЗУТ
julyanvonemona написа:Според твоето виждане да но до колко то е релевантно е дълга тема.Melly написа:julyanvonemona написа:Пояснявам! Не протестирам, а правя изявление. Анадън му?
Хахахааааа, и ти ли пращаш (изявяваш) колегата ти да отива да се жалва другаде - хихихии
И така да е,
Поставям резолюция УЛ (у лЕво).
Поставям резолюция УЛ (у лЕво).
Следващият път ще те докладвам. Е`гати нахалството - това да не ти е женския пазар, бре. Релевантно ли каза? С тези си изрази можеш да се издигнеш в очите на слепите.
Не съм ти разрешила да говориш с мен, ясно!
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
42 мнения
• Страница 1 от 3 • 1, 2, 3
Назад към Строителство и регулация
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 51 госта