Домашен арест за бояджиите от Пловдив

[kolegat]

Не си играй с боичките, ами отскочи до ПРС да вземеш протокола от мярката и го качи тука, че да се посмеем.

Да бе, ти не искаш да дадеш номера на делото, само философстваш. На сайта още не е качено определението, проверих вече. А ти погледни чл.35 от НПК относно правомощията на ПРС и ПОС.

Тъкмо погледнах чл. 38, то после се оказа, че си сменила задачата с чл. 35. Последно кой да гледам ? Делото за съжаление не знам кой номер е. Порових в сайта на ПРС - протоколи от мерки не видях някъде да има качени.

[ivanov_p]

По необорима презумпция всяко едно решение на пловдивски или варненски наказателен състав е грешно, а подвизаващате се из тамошните съдилища не трябва да се наричат магистрати дори на шега.
Аз съм баща на момиче и дядо на внучка и винаги съм съблюдавал правата на жените, но понякога се забравя, че правото се е появило само и единствено за да не съди "общественото мнение". За съжаление нашето диво и жестоко азиатско племе, попаднало в Европа по време на постоянните си грабежи, мисли, че върхът на правото е да го повери на тълпата и най-вече на пловдивските и варненски съдии и прокурори, като ярки нейни представители.
Безпорно тримцата са извършили престъпление, медицинската експертиза ще докаже тежестта му и то ще бъде наказано, но няма причина да бъдат задържани под домашен арест.

[enter]

Наказателната политика на пловдивските съдилища следва да бъде проверена от инспектората към ВСС, и от...омбудсмана. Ще питате защо омбудсмана също. Омбудсмана провери дупнишкия съд преди около 3 години досежно незаконната практика да събират държавни такси по адм-наказателни дела от РС-Дупница http://www.segabg.com/article.php?sid=2 ... 0040000401 . Резултатът-тази практика, характерна за дупнишкото право е прекратена. Наказателната политика на пловдивските съдилища(прилагащи пловдивското право, което определено се различава от правото в България...), следва да бъде проверена. То такова наказателно правосъдие-всеки обвинен-осъден,и то с тежко наказание, надвишаващо средното за страната и в северна корея няма..

[nk7702n]

За съжаление, това, което твърдите за процента осъдителни присъди и наличието на обвинителен уклон у пловдивските магистрати никой не го отрича и е общоизвестен факт. Темата беше конкретен казус и произнасянето по него, та спорът произтече от него. Понеже определението все още не е качено на сайта, няма как да коментираме мотивите на съответния състав. Аз лично не съм привърженик на обобщенията или коментарите по принцип.

[nk7702n]

Не си играй с боичките, ами отскочи до ПРС да вземеш протокола от мярката и го качи тука, че да се посмеем.

Да бе, ти не искаш да дадеш номера на делото, само философстваш. На сайта още не е качено определението, проверих вече. А ти погледни чл.35 от НПК относно правомощията на ПРС и ПОС.

Тъкмо погледнах чл. 38, то после се оказа, че си сменила задачата с чл. 35. Последно кой да гледам ? Делото за съжаление не знам кой номер е. Порових в сайта на ПРС - протоколи от мерки не видях някъде да има качени.

Най - добре преглеждай целия НПК, за да не пропуснеш нещо важно.

[kolegat]

Понеже определението все още не е качено на сайта, няма как да коментираме мотивите на съответния състав. Аз лично не съм привърженик на обобщенията или коментарите по принцип.

Хубаво. Като го качат ще коментираме думичка по думичка. Убеден съм, че има доста интересни изводи и заключения от страна на чернодрешкото. После пък ще се посмеем и на бъдещото определение на ПОС. Ако прокуратурата е протестирала определението на ПРС, очаквам отмяна на домашния арест и налагане на задържане под стража. Нека да полежат за няколко месеца в зандана тия нехранимайковци заедно с рецидивисти и убийци, пък да видим после дали пак ще заливат с боя.
Между другото, колежке, като гледам практиката на пловдивските съдилища и като се има предвид, че практикуваш в този район, много силно се съмнявам, че имаш отменени мерки за неотклонение "задържане под стража". Сигурно познаваш някой, който има братовчед, който е чувал за някой си пловдивски адвокат, дето преди 15 години му отменили задържане под стража и го заменили с домашен арест.

[nk7702n]

Понеже определението все още не е качено на сайта, няма как да коментираме мотивите на съответния състав. Аз лично не съм привърженик на обобщенията или коментарите по принцип.

Хубаво. Като го качат ще коментираме думичка по думичка. Убеден съм, че има доста интересни изводи и заключения от страна на чернодрешкото. После пък ще се посмеем и на бъдещото определение на ПОС. Ако прокуратурата е протестирала определението на ПРС, очаквам отмяна на домашния арест и налагане на задържане под стража. Нека да полежат за няколко месеца в зандана тия нехранимайковци заедно с рецидивисти и убийци, пък да видим после дали пак ще заливат с боя.
Между другото, колежке, като гледам практиката на пловдивските съдилища и като се има предвид, че практикуваш в този район, много силно се съмнявам, че имаш отменени мерки за неотклонение "задържане под стража". Сигурно познаваш някой, който има братовчед, който е чувал за някой си пловдивски адвокат, дето преди 15 години му отменили задържане под стража и го заменили с домашен арест.

Тук грешиш, колега. Нямам нито братовчед, нито вуйчо, нито тате владика, имам отменени МНО,но не смятам, че начинът за преборване на порочната практика на определени състави, не визирам посочения от теб в темата, а по принцип, е този да се смеем на съдебните актове във форума. Има други, по - сериозни начини за действие в тази насока. Пък и във всеки съдебен район си има порочна практика, ако в Пловдив има повече обвинителен уклон по наказателните дела, то в други райони, примерно в софийския вилает, съм попадала на такива безумия от страна на административни и граждански състави.. ,че по пет пъти съм чела постановени актове и съм се чудила дали очите ми правилно виждат.

[kolegat]

Айде, не го ли качиха вече прословутото определение на сайта на ПРС ?