forum.lex.bg

Ако в решението за развода е записано че съда осъжда бащата ХХХ да заплаща на детето YYY месечна издръжка в размер на 80 лв, ще се счита ли че бащата е изпълнява задължението си ако превежда ежемесечно тази сума по банкова сметка открита на името на детето и вписва основание за плащането - месечна издръжка съгл. съдебно решение за съответен месец?

Паричната издръжка се изплаща ежемесечно.При забава се дължи законна лихва (чл.89СК)-не мисля,че ще стане с банкова сметка.

В съдебното решение не пише ли, че издръжката се плаща на жената, като майка и законна представителка на малолетното дете? Как ще си получи детето издръжката според Вас, ако е по негова банкова сметка? Явно, че няма как да ги изтегли само.

Всъщност кредитор е детето, т.е. формално именно на него се плаща, но ако се открие сметка на негово име, ще стане интересно при тегленето - ще трябва разрешение от районния съд.

Кредитор е детето , но по общо правило изпълнение на недееспособен не освобождава длъжника от задължението.-арг.чл75(2) изр.2 ЗЗД.Твърде възможно е да възникнат спорове и длъжника да трябва да доказва , че парите са отишли в полза на детето.Затова по-добре е да превеждате парите по сметката на майката , като разбира се отбелязвате , основанието

Ако детето е малолетно, вероятно в решението е записано, че издръжката се заплаща на детето чрез неговата майка и законен представител. Така майката ще бъде овластено от съда лице да получава издръжката по смисъла на чл. 75 ал. 1 ЗЗД.
Друг е въпросът ако се иска да се направи "мръсно" на жената - да бъде принудена всеки месец да иска разрешения от съдия за теглене на суми от сметката на детето. По мое мнение последната "процедура" не е в интерес на детето.

Кредитор е детето , но по общо правило изпълнение на недееспособен не освобождава длъжника от задължението.-арг.чл75(2) изр.2 ЗЗД.Твърде възможно е да възникнат спорове и длъжника да трябва да доказва , че парите са отишли в полза на детето.

Е, тук се има предвид според мен изпълнение, прието лично от недееспособния, не изпълнение по банковата му сметка. За сметката нали се "грижи" родителят или настойникът.
Така или иначе, общото мнение е: никакви такива сметки на името на детето.

Допълвам пояснение за да няма недоразумения - представила съм текста точно както е записан в съдебното решение /няма изричен текс в който да се цитира майката/. Детето е непълнолетно - навършени 15 години. Има открита банкова сметка 1 година преди развода, при фактическа раздяла на родителите - 6 години. Съда се съобрази с това, че за детето бащата се е грижил и превеждал средства по тази банкова сметка и отказа на майката издръжка за 1 година назад. Постановена бе издръжка от момента на заявяване на иска. Сметката е на името на детето с издадена дебитна карта също на негово име. На майката няма да й се налага да ходи до дежурния съдия за да се разпорежда със средствата. Бащата настоява да превежда издръжката по сметката на детето, като има свои логични съображения за това. Единствено ме притеснява до каква степен юридически е издръжано подобно действие при евентуални спорове.

Точно в случай като този според мен има известен... ммм... мегдан за спорове на дееспособен ли е платено и отишли ли са сумите в полза на детето.
Вярно, че майката предварително е дала съгласие детето да тегли определени суми от сметката, обаче като не е имала предвид сумите за издръжката...
Де да знам. Сигурно има и други мнения.

Мисля, че най-икономичния начин е с разписка, в които описвате ден, място, лице на което давате сумата (майката) за погасяване на какво задължение я давате (месечната издръжка естествено), основанието - развода между двамата и за кой точно период от това периодично задължение е погасяването.
Останалото е копипействане със смяна само на датите.
Важи чл.75.(1) от ЗЗД, че длъжникът се освобождава от задължението си, ако плати не на кредитора, а на овластено от него, от съда или закона лице. Просто, ако майката, на която съдът е възложил упражняването на родителските права, няма качеството на такова лице спрямо детето, просто не знам кой ще има.

Чух в тази връзка за един много странен случай - под нечие давление, или заради последващо и допълнително влошаване на отношенията, бивша съпруга подава сигнал в прокоратурата, че бишвият й съпруг не плаща издръжката на детето по сметката, определена от съда.
При разпита господинът представил разписки, подписани от дамата. Останалото било абсолютен цирк.

Никой никога по никакъв повод не си е помислял или намеквал, че майката в случая евентуално може пък да не е такова овластено от закона лице.
Ако правилно схващам, въпросът е как да се избегне майката, т.е. как да се избегне именно предложеният от теб най-икономичен начин.

Хм, интересен въпрос. Ще погледна практиката дали казва нещо по този въпрос. Лично смятам, че трябва да се изяснят три въпроса!
1)
Трябва да се изясни/по-точно да си припомним въпросът доколко един нееманципиран непълнолетен може да се разпорежда с имущество, което НЕ Е спечелено от лична негова, трудова дейност. Щото спомените ми са, че не може.
2)
И дали тегленето чрез карта от сметка се води за разпореждане - все пак по тази сметка се начисляват лихви (ако парите останат в нея) и т.н.
Ако да, то значи трябва майката да тегли парите. Във всички случай е желателно господинът да превежда парите с платежно нареждане в което пише основанието (има всъщност два реда за това - основен и допълнителен и мястото ще му стига, за да записва номера на решението, по което дължи издръжка.