ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ИЗДРЪЖКА НА НЕПЪЛНОЛЕТНО ДЕТЕ.

[atom22]

Добре, всички знаят, че държавата е зле и в нея се работи с подкупи и връзки, кажи ми какво е решението? Да се хвалим как сме надхитрили системата ли? Лично за себе си смятам, че законите се пишат твърде некадърно, по-точна дума нямам, често са откъснати от реалността като изисквания, сякаш са писани от първия хванат на пътя, твърде неясни са и трябва да се тъклукуват до безкрай, пишат се на принципа "с едно изречение хвани всичко".

[tyronne]

не знам какво точно трябва да стане за д ане разследва българската прокуратура представянето за полицай с въпроса "абе ти представял ли си се за полицай?"
не знам какво точно трябва да стане, за да се правят най-елементарни разследвани и засечки дали лъжесвидетеля е бил в друг град например в този момент, вместо чисто и просто да запишем какво казва и да работим така. на разследващата й казах че щом сме стигнали до тук значи лъжесвидететлстването в Бг НЕ Е никакъв проблем.

защо лъжат жените че нещо се прави за домашното насилие и тормоза си нямам никаква идея. може да е просто като ебавка.

[tyronne]

6 м. не плаща издръжка, 2 дена в бг и има претенции че другия не си изпълнява задълженията.

Къде е прокуратурата бихте попитали? - яде му к*ра

Същата прокуратура дето проспа личната кореспонденция.

Същата прокуратура дето много се засили да ме съди по неверни жалби и ЩЕ ме осъди.

[tyronne]

Има и специален член за неплащащите издръжка и ненакърняване на техните права, а даже осъждайки родителя който НЕ си е получил издръжката

чл. 182, ал. 2 от НК

Толкова е забавно. Никой не може да ти барне правата и с пръстче и цялата държава ще те подкрепя в славния ти път на неизплащане на издръжка

[tyronne]

и така. след 6 м. неплащане на издръжка.
5 м. след подаване на жалбата все още няма дело, НО лицето знае какво са писали свидетелите и ще съди свидетелите за грешна информация.
понеже прокуратурата е леко дебилна и подвежда малко свидетелите. предполагам и цялото дело ще пропадне и ще мога със сигурност да твърдя че няма никакви проблеми да не плащате издръжка. явно държавата няма интерес да ви осъди. в нормалните държави предполагам 1 седмица след жалбата са в затвора.

да не говорим че няма кой да сметне колко лихви се дължат по забавени вноски

[bvoykov]

Ша съди на ба'а си хвърчилото... Всеки чешит така заплашва, нормално е, щом се стигне до прокуратура, нещата да са като на война. Но и като на война има закани, които не могат да бъдат осъществени, поне по правомерен ред. По неправомерен винаги е възможно. Щом лицето вече "знае" какво са писали, щото, както имаше една реклама "Балканът пази своите тайни", така и прокуратурата пази материалите, значи най-вероятно вече са му предявили разследването, което по принцип се прави накрая, преди да го предадат на съд. Идея си нямам какви имаш предвид под "подвежда малко свидетелите". Неплащането на издръжка не е ограничено само да се доказва със свидетели. В "нормалните" държави неплащането на издръжка не е престъпление и трябва човек да си го съди по граждански ред, както се прави и в ненормална България. Така че там няма да губят и 1 секунда да се занимават. Колкото до лихвите, за тях прокуратурата не повдига обвинение, гледа само месечните неплатени суми. Твоят човек надявам се да се е възползвал от правото си да поиска да му бъде предявено разследването, защото само тогава ще му дадат възможност да направи съответно възражения или искания за несъбрани доказателства.

[tyronne]

естествено че ще си направи възражение. да не е некъв глупак. това че първото му плащане е след 6 м. неплащане няма абсолютно никакво значение в държава като бълхария.

[berto]

Абе, tyronne,

Вие много си позволявате като под чужд пост ревете за разни неща. Доколкото помня от друг пост, ревете за едни неплатени 1 000лв. издръжка. Намерете си работа за пари и си уплътнявайте времето с нея, а не ни занимавайте с вашето мнение. Хем ще имате пари, хем ще млъкнете. Тук знаем как работят и МВР и прокуратурата и съдилищата и не ни трябва някой да зяе за това постоянно. Като в България не ви харесва, отидете в чужбина и се радвайте на тамошните закони, прокуратура и съд.

[tyronne]

страхотно мнение. "ако не ти харесва че в бг няма закони - емигрирай". класика в жанра. защо са ги пислаи тия закони по принцип? редно е да се запише че няма никакво наказание и това е. спестяват се адски много разходи на данъкоплатци.

"Колкото до лихвите, за тях прокуратурата не повдига обвинение, гледа само месечните неплатени суми" - значи и лихвите поредна смешка в българския правен абсурд
ако дължи по 200 лв, а първи месец внесе 150, втори 200, трети 200, четвърти 200, пети 140 как го възприема малоумната ни държава това? всичко ли му е платено? или има 2 неплатени месеца, защото всички сметки в държавата, освен издръжката са или платени или неплатени. никоя фирма или учреждение не приема че 140 лв покриват фактура за 150 лв.

[bvoykov]

Така, хайде, сега ще седнем двамата с тебе и ще смятаме, както "малоумната" прокуратура. Какво ни казва чл. 183, ал. 1 НК - "Който, като е осъден да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в РАЗМЕР на две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация."

В твоя условен пример месечният размер е 200, следователно, за да е налице съставът на това престъпление, трябва да не са платени най-малко 400 лв. 1-ви месец е платил 150 лв., т.е. не е платил 50. Дължи 50. Втори месец плаща пълен размер, остава да дължи 50. Трети, и четвърти също плаща по 200, но остава да дължи първите 50. Пети плаща 140 лв., т.е. отива назад с още 60 лв., 60+50=110 лв. Имаме ли неплатени две месечни вноски от по 200 лв.? Ето така ги смята "малоумната" прокуратура. Както ти може да си отговориш, ако смяташ правилно, на този въпрос, така и тя може.
На фирмата, ако се платят 140 лв. вместо 150 лв., няма такъв филм като "не ги приема", ти не може да откажеш да приемеш нещо, което е в твой интерес. Тя ще приеме 140 лв., но това не те освобождава от задължението ти да платиш останалите 10 лв.
Колкото до лихвата за пореден път ще кажа, че гражданското правосъдие е по-бързо и по-ефективно на моменти от наказателното и пак ще отбележа, че в "умните" западни държави такова престъпление като чл. 183, ал. 1 НК няма. Там "умните" прокуратури не се занимават с кокошкарски престълпения като цяло, а със сериозни неща. Тука почти всяко нещо е престълпение, включително и малтретирането на животни (не че имам нещо против животните, но не е необходимо чак да се криминализира, защото този ресурс е предназначен за хората), карането без табели или с фалшиви табели, когато не представлява по-сериозно престъпление.
Доколкото знам държавните съдебни изпълнители не събират такси по изпълнителни дела за издръжка, за частните не съм сигурен, може и те да не събират. Твоят човек, като иска издръжка и лихви, да си пусне изпълнително дело. Ако онзи няма имущество или работи в чужбина е малко по-сложно, но в този случай може да се получава издръжка от общината в определен минимален размер, който, макар и да е нищожен, е все пак нещо.

[tyronne]

даден е на ДСИ. който също не ми е ясно как работи при положение че това е нещо което се променя всеки ден. с всеки ден настъпва още задължение за длъжника и разбира се шанса той да вкарва пари, с които пък да покрива. всеки ден е различен от предишния един вид.

чл. 183, ал. 1 НК - "Който, като е осъден да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в РАЗМЕР на две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация." ПЪРВАТА внесена сума пари по това уж задължение е след пълни 6 месеца неплащане. С какво се наказва - с нищо ето такава държава няма!

Към този момент 1 вноска и малко назад щом лихвите са просто са написани като Конституцията, колко да се напише нещо.

[bvoykov]

Ей са щи кажа как се смятат законните лихви. Да, прав си, че нещо, което се променя постоянно, няма как да се определи, затова лихвите се изчисляват, когато нещото спре да се променя постоянно. Кога става това? Когато главницата бъде погасена. Сиреч, за м. 01 се дължат 200 лв., погасени са едва на м. 06. От момента, в който се дължат, до момента на погасяването им следва да се определи лихвата. Поне аз така съм чувал, съдебните изпълнители следва да знаят как.
По второто нещо, намирам изразеното ти мнение за забавно. През цялата тема разправяше как само глупаците плащат, нищо нямало да им се случи. Сега казваш, че онзи, който дължи издръжка на твоя човек, си е платил, макар и не съвсем цялата сума, но, доколкото разбирам, поне 80% от нея. Значи този "глупак" дали щеше да плати, ако "малоумната" прокуратура не му беше повдигнала обвинение? Хубаво, платил си е, смяташ ли, че ще му се размине повторно, ако пак продължи да не плаща, предвид разпоредбата на чл. 183, ал. 3, изр. 2 НК, която гласи, че втори път "да му се размине" няма да стане? Трето, не смяташ ли, че същият ще продължи да върши престъпление, ако не продължи да плаща? Четвърто, ако "глупакът" влезе в затвора за неплащане на издръжка, смяташ ли, че ще може твоят човек да получава издръжка, предвид условностите във възможността лишените от свобода да могат да полагат платен труд?

[tyronne]

какви малоумници работят в тая държава божке. 190 лв е назад без да смятаме лихчи. според прокуратурата е изплатил всичко и прекратява ДП.

немам думи. нема такава държава. нема и да има.

[bvoykov]

Чл. 243.(4) НПК:

Препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа.

[tyronne]

САМО ПЪЛЕН М_ЛОУМНИК МОЖЕ ДА ИЗПИШЕ ДУМИТЕ "КЪМ 05.04.2022 Е ИЗПЛАТИЛ ВСИЧКО".

НАЙ-ПРОСТА, СМЕШНО ПРОСТА МАТЕМАТИКА, БЕЗ ЛИХВИТЕ, ДОКАЗВА ЧЕ ТОВА Е НЕВЯРНО!

И тия м_лоумници не трябвало да ги натоварваме с такива дела, че те имали по-важни дела. Боже те не могат да сметнат 2+2 как по дяволите имат властта да се занимават с каквото и да било. Това не е истина просто. Смехотворна некадърност.

[bvoykov]

В закона пише две месечни вноски, дали това се тълкува съобразно чл. 183, ал. 3 НК, че трябва да бъдат изплатени всички, а не само тези, които изискват да се заличи съставомерността на престъплението по ал. 1 за двете месечни вноски, това аз не мога да кажа, то е въпрос на тълкуване. На пръв поглед изглежда да не може, но си има други способи, както казах по-горе с изпълнителното производство. Dura lex sed lex. Съдът и прокуратурата изпълняват закона. Като си недоволен и разполагаш с достатъчно свободно време, потърси практика, подай си жалбата пред съда и нека хората, които имат достатъчно време и им влиза в работата, да мислят и да решат как следва да се процедира.

[tyronne]

е нали използвах хора, които им влиза в работата. и те не успяха да сметнат даже.

мен ако питат изплатил всичко означава изплатил всичко.

[tyronne]

втора жалба за неплатена издръжка. първата се осраха тотално плешеватурата.

сега полицията иска нещо заверено. всичко си дал.

според мен такива хора просто нямат капацитета да осъдят който и да било за издръжки. внасяй по 10 лв на месец и не могат НИЩО да направят. те дори не знаят какви документи искат.

[tyronne]

при неплатена издръжка от над 1000 лв общо, 4-5 месеца без никакво плащане, районна прокуратура Сандански прекрати наказателното производство. всичко било точно според тях

[bvoykov]

Чл. 243. (4) : Препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа.