jhoro написа:В момента работя на ТД, съдружник и собственик съм в/на няколко фирми, в същото време - и СОЛ. Имам акции тук-там, други инвестиции, имоти ...
Това ми казва достатъчно. Очевидно просто не сте юрист, а най-вероятно икономист или инженер. По стечение на обстоятелствата сте станал "фирмаджия"/"бизнесмен", имал сте челен сблъсък със съдебната система и НАП, претърпял сте някое и друго разочарование, вкл. и от адвокати, които само са „отворили едни уста и искат да лапнат целия свят." (по "Гераците"). И сте решил да се самообразовате на тема "право". Натрупали сте определени познания, но Ви липсва базата от университета. Признавам, че това, което се научава в университета, е една малка част в сравнение с това, което се научава след това в практиката. Но все пак това са базови познания, без които не може да се гради кула от карти. Който не е изучавал ОТП, не знае каква е структурата на правната норма, какви са видовете тълкуване, какво значи правилото lex specialis derogat lex generalis. По мои наблюдения именно съотношението "общ-специален закон" е препъни-камъка на повечето неюристи, главно икономисти и инженери. При тях такова правило няма и е трудно разбираемо. Именно по познаването му разбирам дали говоря с юрист или не.
Това правило е трудно разбираемо и за юристи, тъй като се базира на модална логика, която за съжаление не се изучава в училище /то и формалната логика май вече не се изучава/. Но тази логика е фундаментът на съвременното право.
Препоръчвам учебника на бившия декан на СУ Витан Стефанов по Логика за 9 клас, по него той ни преподаваше Логика във ФФ на СУ, там накратко са разработени различните видове логика (класическата формална логика на Аристотел и съвременните пропозиционална и модална логика). За съжаление вече не го намирам на пазара.
Това беше малко отклонение. Имам 15-годишен юридически стаж и съм работел както в държавната администрация, така и в кантори на ЧСИ, синдик и адвокати. В момента от 4 г. съм на свободна практика и се оправям криво-ляво. Виждал съм адвокатурата и "от вън" и "от вътре". И смея да заявя, че не става въпрос за хомогенна структура. Най-общо има 4 вида адвокати: 1/ големите корпоративни кантори - посочени са в едно решение на КЗК от преди 10 г. във връзка с достъпа на чуждестранни адвокатски кантори до българския пазар, при което естествено Комисията за защита ОТ конкуренция се произнася в полза на българските. Единствено влизането ни в ЕС промени тази ситуация, макар и само формално. В някои от тях работят по 50 и повече адвоката. 2/ "Бутикови" кантори - пак като първите, но по-малки, с максимум 10 адвоката вътре. 3/ "Пенкелери" - поемат всякакви казуси, от търговско през вещно до данъчно и наказателно право. Внимателно с такива, макар и да са масовите. 4/ всички останали /сред които съм и аз/.
Има различен подход към клиента при различните типове адвокатски кантори. В /1/ се ходи основно, ако искаш да спечелиш делото с връзки и лобизъм. В /3/ ходят хората, които искат да им излезе евтино. В /2/ и /4/ ходят тези, които имат пари, но искат да спечелят по честния начин. Няма да навлизам в подробности, защото от статиите и авторите в този сайт си правя извод, че е собственост на /1/.
За клиентите - съответно има два типа. Едните са "Капиталисти", а другите - "Комунисти". Форумите съответно са поле на изява на класовата борба. Капиталистите ходят при /1/, /2/ и понякога /4/, а комунистите - при /3/ и /4/.
Капиталистите са представители на: банки, колекторски фирми, комунални дружества, големи търговски дружества, НАП, Общини.
Комунистите в много случаи са длъжници на "капиталистите", вкл. и НАП. Много от комунистите са неуспели капиталисти. Например фирмаджии, които не са спечелили милион, а да речем са попарени я от банки, я от НАП, я от някой друг. Много малко са тези, които са натрупали капитал по честен начин. Много от тях са натрупали капитал я от неплащане на данъци и осигуровки, я с връзки и рушвети, я с някоя друга далавера, например спекулации на борсата. Има и такива, които са успели да оцелеят във вълчия бизнес български свят. Но са много малко.
Та за мен jhoro е фирмаджия-комунист. Правя уточнение, че не използвам този термин в общоприетия смисъл, а по-скоро в смисъла на пролетарий, плебей и т.н. Най-вероятно се вихри под друг псевдодим и във форума на Investor.bg, защото всичките "инвеститори в акции" са там. Може би и е редовен коментатор в други електронни медии, като например Капитал и Дневник.
По едно съвпадение нарасналата активност на jhoro съвпадна с внезапното изчезване на един друг потребител - neutralen.
Чел съм коментари и в някои фейсбук групи, например на инж. Ивайло Иванов, който е поредният самоук фирмаджия с милион задължения към банки и хеликоптер. Дори се хвали, че предизвикал мисия на Европейския парламент в България по въпросите на изпълнителното производство и правата на длъжниците, личен фалит, абсолютна давност и т.н. Имам и доста клиенти и познати от този тип - неюристи-дървени фолософи, които само се чудят каква далавера да извъртят, за да не отдадат /според Библията/ "кесарювото-кесарю". За мен всичко това е нередно и участвам единствено, когато видя, че и другата страна /НАП, банки и др./ неизправна, което за съжаление се случва много често. Истината е, че в повечето конфликти виновни са и двете страни - и капиталистите, и комунистите.
Та jhoro наистина е лентяй, който раздава своите частични правни знания наляво и надясно, воден от негови си подбуди - привидно алтруистични, но най-вероятно е просто дъмпинг на адвокатските услуги като отмъщение за минали адвокатски и съдебни разочарования.
И тъй като модераторите на сайта не му обръщат внимание, явно политиката на собствениците на сайта е към масовка и профанизиране на форума. Ако това е така - нека да бъде така.
, особено в частите 
А пък ако струват достатъчно - е, пак няма да е проблем...