Публикувано на: 26 Авг 2023, 22:20Публикувано на: 26 Авг 2023, 23:16Публикувано на: 27 Авг 2023, 15:25monnixx написа:След 1-2 седмици, ми излезе като задължение в портала на НАП. В този случай, обаждането ли се счита за връчване и имам ли право на отстъпка при плащане и евентуално обжалване?
nikodim77 написа:не може да се счита, че ЕФ Ви е връчен надлежно.
Закон за движението по пътищата написа:Чл. 186а. (1) Електронни фишове и наказателни постановления, издадени от органите на Министерството на вътрешните работи, се връчват по един от следните начини:
1. лично срещу подпис на нарушителя:
б) от служители на Министерството на вътрешните работи извън контролните органи по чл. 165;
...
(2) Когато лицето, на което се връчва наказателно постановление или електронен фиш по реда на ал. 1, т. 1 или 3, откаже да го получи, отказът се удостоверява с подписа и имената на лицето, което извършва връчването, върху обратната разписка, съответно разписката към електронния фиш или наказателното постановление, и с подписа на един свидетел. Отказът на получателя не засяга редовността на връчването, като датата на отказа се счита за дата на връчване.
Публикувано на: 27 Авг 2023, 16:14bozyo написа:monnixx написа:След 1-2 седмици, ми излезе като задължение в портала на НАП. В този случай, обаждането ли се счита за връчване и имам ли право на отстъпка при плащане и евентуално обжалване?
проверете на https://e-uslugi.mvr.bg/ дали още се вижда възможността за плащане с отстъпка. при изтичане на срока за отстъпката (според МВР) е изтекъл и срокът за обжалване.
не бързайте да се ръководите от форумни съвети, които могат да доведат до пропускане на процесуални срокове и до трудности/невъзможност за тяхното възстановяване.nikodim77 написа:не може да се счита, че ЕФ Ви е връчен надлежно.
чия преценка дали е връчен или не е връчен, е меродавна, на служител в МВР, на необнародвана вътрешна инструкция, на съда, на омбудсмана? и чия е преценката дали е връчен надлежно или не съвсем надлежно.Закон за движението по пътищата написа:Чл. 186а. (1) Електронни фишове и наказателни постановления, издадени от органите на Министерството на вътрешните работи, се връчват по един от следните начини:
1. лично срещу подпис на нарушителя:
б) от служители на Министерството на вътрешните работи извън контролните органи по чл. 165;
...
(2) Когато лицето, на което се връчва наказателно постановление или електронен фиш по реда на ал. 1, т. 1 или 3, откаже да го получи, отказът се удостоверява с подписа и имената на лицето, което извършва връчването, върху обратната разписка, съответно разписката към електронния фиш или наказателното постановление, и с подписа на един свидетел. Отказът на получателя не засяга редовността на връчването, като датата на отказа се счита за дата на връчване.
нужно ли е да се уподобявате на политическия си противник с прибързани и непрецизни твърдения?
Чл. 186а. (3) Чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол може да се връчи отпечатан дигитален образ от автоматизирана информационна система на издадено наказателно постановление за нарушение по този закон, съдържащо реквизитите на наказателното постановление по чл. 57, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания, с изключение на подписа на длъжностното лице, което го е издало. Отпечатаният дигитален образ на документа се връчва на проверяваното лице и върху него се отбелязват датата и часът на връчването. Контролният орган и лицето се подписват върху отпечатания дигитален образ, като от този момент документът се счита за връчен. Отказът за получаване на отпечатания дигитален образ се удостоверява чрез подпис на свидетел върху разписката или отпечатания документ. Отказът на получателя не засяга редовността на връчването, като датата на отказа се счита за дата на връчване на наказателното постановление.
Публикувано на: 27 Авг 2023, 21:26Публикувано на: 28 Авг 2023, 07:41Публикувано на: 28 Авг 2023, 11:09atom22 написа:Цялото това връчване/отказване, криене, условия, създава значително забавяне в работата на системата. Няма ли начин да се прехвърли отговорността на гражданина да се интересува дали има излязла глоба, вместо на държавата да доказва че го е информирала? Това ще освободи ресурс и ще затвори една възможност за анулиране на отчетени нарушения? Например, всяко отчетено нарушение на пътя се счита за незабавно връчено като в рамките на 3 работни дни след отчитането му, трябва да се изпрати писмо и имейл до адресите предоставени от лицето. А всички срокове започват да текат от четвъртия работен ден.
Публикувано на: 28 Авг 2023, 17:36Публикувано на: 28 Авг 2023, 18:44atom22 написа:Винаги има несъгласни, каквато и промяна да се предложи все ще има ощетени. Виждам, че има проблем с тези връчвания, миналата година и аз имах фиш, разбрах случайно като влязах да проверя в сайта им. Нарушението е било отпреди 7 месеца и ако не бях отишъл да си платя може би още нямаше да ми е връчено, можеше да изтече по давност. Точно защо се случва - недостиг на персонал, мързелив персонал или нещо друго, не знам. Но не смятам че ще е трудно да се оптимизира процеса по връчване.
Публикувано на: 29 Авг 2023, 11:59atom22 написа:Цялото това връчване/отказване, криене, условия, създава значително забавяне в работата на системата. Няма ли начин да се прехвърли отговорността на гражданина да се интересува дали има излязла глоба, вместо на държавата да доказва че го е информирала? Това ще освободи ресурс и ще затвори една възможност за анулиране на отчетени нарушения? Например, всяко отчетено нарушение на пътя се счита за незабавно връчено като в рамките на 3 работни дни след отчитането му, трябва да се изпрати писмо и имейл до адресите предоставени от лицето. А всички срокове започват да текат от четвъртия работен ден.