forum.lex.bg

Здравейте,законно ли е осигуровки дължими от възложител по граждански договор да бъдат удържани и плащани от изпълнител, тоест изпълнителя да дължи разходите по осигуровки и за възложителя и за изпълнителя, с текст в договора като този:
"Възнаграждението по ал.* е единствено дължимата от ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ към
ИЗПЪЛНИТЕЛЯ сума, т.е. всякакви данъци, осигуровки, такси и разходи за
осъществяване на дейността, са включени в него. От посоченото възнаграждение
ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ удържа всички и всякакви суми за покриване на дължими публични
задължения за сметка на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ."

Само да уточня става въпрос за осигуровките дължими от възложителя по граждански договор, в хипотеза че изпълнителя физическо лице няма друг доход от трудово правоотношение и работи само на граждански договор тоест за осигуровките до максималния осигурителен праг от страна на възложителя, осигуровките от страна на изпълнителя се удържат което е ок.

При такъв текст кой дължи осигуровките за Възложителя по граждански договор?

Благодаря

Ако не сте свободна професия - самоосигуряващо се лице - да, всичко е наред по тази клауза.

Данъците се удържат от възложителя и се заплащат на фиска от име на изпълнителя - доколкото възложителят е юридиеско лице, пък изпълнителят е физическо, което не е свободна професия - самоосигуряващо се лице.

Изпълнителят дължи осигуровки, но възложителя ги заплаща от име на първия - като ги одържа, разбира се.

Само да уточня става въпрос за осигуровките дължими от възложителя по граждански договор, в хипотеза че изпълнителя физическо лице няма друг доход от трудово правоотношение и работи само на граждански договор тоест за осигуровките до максималния осигурителен праг от страна на възложителя, осигуровките от страна на изпълнителя се удържат което е ок.

reo12 написа:Само да уточня става въпрос за осигуровките дължими от възложителя по граждански договор, в хипотеза че изпълнителя физическо лице няма друг доход от трудово правоотношение и работи само на граждански договор тоест за осигуровките до максималния осигурителен праг от страна на възложителя, осигуровките от страна на изпълнителя се удържат което е ок.

На Вашето уточнение - друго!
Осигуровките са дължими не от възложителя, от от получателя на дохода!
Дали възложителя ще удържи осигурителните вноски и данъка, и ще ги внесе от името на изпълнителя;
или ще изплати брутната сума - а възложителя ще си подаде сам декларации Обр. 1 и 6, декларацията по чл. 55 и ГДД по чл. 50 - тези пари трябва да постъпят в НАП и нОИ.
Защото възложителят ще подаде справката по чл. 73, ал. 1 и в НАП ще „светне“ - че някой се прави на тарикат.

guest1 написа:

reo12 написа:Само да уточня става въпрос за осигуровките дължими от възложителя по граждански договор, в хипотеза че изпълнителя физическо лице няма друг доход от трудово правоотношение и работи само на граждански договор тоест за осигуровките до максималния осигурителен праг от страна на възложителя, осигуровките от страна на изпълнителя се удържат което е ок.

На Вашето уточнение - друго!
Осигуровките са дължими не от възложителя, от от получателя на дохода!
Дали възложителя ще удържи осигурителните вноски и данъка, и ще ги внесе от името на изпълнителя;
или ще изплати брутната сума - а възложителя ще си подаде сам декларации Обр. 1 и 6, декларацията по чл. 55 и ГДД по чл. 50 - тези пари трябва да постъпят в НАП и нОИ.
Защото възложителят ще подаде справката по чл. 73, ал. 1 и в НАП ще „светне“ - че някой се прави на тарикат.

родени след 31 декември 1959 г.
осигурител осигурен общо
ДОО 8,22 % 6,58 % 14,8 %
ДЗПО УПФ 2,8 % 2,2 % 5 %
ППФ – – –
здравно 4,8 % 3,2 % 8 %

Въпроса е за тези осигуровки при доход над минималната работна заплата след приспаднати нормативно признатите разходи само по граждански договор, в случая ако всичко се удържи от изпълнителя говорим за 27.5%

reo12 написа:Въпроса е за тези осигуровки при доход над минималната работна заплата след приспаднати нормативно признатите разходи само по граждански договор, в случая ако всичко се удържи от изпълнителя говорим за 27.5%

Това е съвсем друго - питате кой колко плаща!
Общата сума по договора (ако е над МРЗ) се намалява с 25% – НПР за доходи от упражняване на свободни професии и възнаграждения по извънтрудови правоотношения и по граждански договори.
Остатъка е осигурителния доход, върху който се начисляват и внасят осигурителни вноски съответно - възложителя 13,9%, изпълнителя 10.3%. Но парите за сметка на възложителя са отделно.
Остатъка е данъчната основа и 10% от нея е данък общ доход. Плаща ги само изпълнителя.
След приспадането на данъка - остава нетната сума за получаване.

Пример - сума по договора 2000 лв.
НПР 25% - 500 лв.
Осиг.доход - 1500 лв.
Осиг.вноски изпълнител 10,3% - 154,50 лв.
Данъчна основа - 1345,50 лв.
ДОД 10% - 134,55 лв
Чисто за получаване - 1210,95 лв. ПЛЮС НПР 500 лв. = 1710,95 лв.

guest1 написа:

reo12 написа:Въпроса е за тези осигуровки при доход над минималната работна заплата след приспаднати нормативно признатите разходи само по граждански договор, в случая ако всичко се удържи от изпълнителя говорим за 27.5%

Това е съвсем друго - питате кой колко плаща!
Общата сума по договора (ако е над МРЗ) се намалява с 25% – НПР за доходи от упражняване на свободни професии и възнаграждения по извънтрудови правоотношения и по граждански договори.
Остатъка е осигурителния доход, върху който се начисляват и внасят осигурителни вноски съответно - възложителя 13,9%, изпълнителя 10.3%. Но парите за сметка на възложителя са отделно.
Остатъка е данъчната основа и 10% от нея е данък общ доход. Плаща ги само изпълнителя.
След приспадането на данъка - остава нетната сума за получаване.

Пример - сума по договора 2000 лв.
НПР 25% - 500 лв.
Осиг.доход - 1500 лв.
Осиг.вноски изпълнител 10,3% - 154,50 лв.
Данъчна основа - 1345,50 лв.
ДОД 10% - 134,55 лв
Чисто за получаване - 1210,95 лв. ПЛЮС НПР 500 лв. = 1710,95 лв.

Благодаря за бързия отговор и подробен пример

Проблема който имам е че на основание точка от договора която цитирам дусловно

"Възнаграждението по ал.* е единствено дължимата от ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ към
ИЗПЪЛНИТЕЛЯ сума, т.е. всякакви данъци, осигуровки, такси и разходи за
осъществяване на дейността, са включени в него. От посоченото възнаграждение
ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ удържа всички и всякакви суми за покриване на дължими публични
задължения за сметка на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ."

Възложителя удържа и Осиг.вноски възложител
от вашия пример 13.9% в размер на 208.50лв

и сумата за получаване става
Чисто за получаване - 1002.45 лв. ПЛЮС НПР 500 лв. = 1502.45 лв.

Това ме притеснява и питам дали е законно

reo12 написа:Проблема който имам е че на основание точка от договора която цитирам дословно
"Възнаграждението по ал.* е единствено дължимата от ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ към ИЗПЪЛНИТЕЛЯ сума, т.е. всякакви данъци, осигуровки, такси и разходи за осъществяване на дейността, са включени в него. От посоченото възнаграждение ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ удържа всички и всякакви суми за покриване на дължими публични задължения за сметка на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ."
Възложителя удържа и Осиг.вноски възложител от вашия пример 13.9% в размер на 208.50 лв и сумата за получаване става
Чисто за получаване - 1002.45 лв. ПЛЮС НПР 500 лв. = 1502.45 лв.
Това ме притеснява и питам дали е законно

Нито е правилно, нито е законно!
В цитата си е коректно написано „дължими публични задължения за сметка на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ." Които се внасят ЗА сметка и ОТ името на изпълнителя.
Явно този възложител не мисли (не му се е налагало да мисли) като работодател. Иначе щеше да знае, че най-голямата сума е „Разходи за работодателя“. Която включва и „Вноски от работодателя върху осигурителния доход“.

И едно разсъждение. Когато изпълнителя е СОЛ - всъщност има две правоотношения! Едното е външния възложител - СОЛ, като ЮЛ. Второто е между СОЛ, ЮЛ и физическото лице. Затова СОЛ внася всички осигуровки и данък.

guest1 написа:

reo12 написа:Проблема който имам е че на основание точка от договора която цитирам дословно
"Възнаграждението по ал.* е единствено дължимата от ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ към ИЗПЪЛНИТЕЛЯ сума, т.е. всякакви данъци, осигуровки, такси и разходи за осъществяване на дейността, са включени в него. От посоченото възнаграждение ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ удържа всички и всякакви суми за покриване на дължими публични задължения за сметка на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ."
Възложителя удържа и Осиг.вноски възложител от вашия пример 13.9% в размер на 208.50 лв и сумата за получаване става
Чисто за получаване - 1002.45 лв. ПЛЮС НПР 500 лв. = 1502.45 лв.
Това ме притеснява и питам дали е законно

Нито е правилно, нито е законно!
В цитата си е коректно написано „дължими публични задължения за сметка на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ." Които се внасят ЗА сметка и ОТ името на изпълнителя.
Явно този възложител не мисли (не му се е налагало да мисли) като работодател. Иначе щеше да знае, че най-голямата сума е „Разходи за работодателя“. Която включва и „Вноски от работодателя върху осигурителния доход“.

И едно разсъждение. Когато изпълнителя е СОЛ - всъщност има две правоотношения! Едното е външния възложител - СОЛ, като ЮЛ. Второто е между СОЛ, ЮЛ и физическото лице. Затова СОЛ внася всички осигуровки и данък.

Още веднъж благодаря за бързите и подробни отговори.

Един, надявам се последен въпрос какво мога да направя за да си поискам удържаните суми, сумите са Осиг.вноски възложител 13.9% на максималния осигурителен доход 3750лв за период от над 6 месеца по два граждански договора, единият е изтекъл към днешна дата, другия е действащ към момента ,един и същ възложител и по двата договора,грубо сметнато удържаните суми са над 3000лв общо