forum.lex.bg

Може ли някой да ми помогне със съвет, дали лицензионен договор за търговска марка и лицензионен договор за производствен опит и ноу-хау могат да се обединият в един договор,т.е да се състави един договор, с който на лицензополучателя се отстъпва право да ползва определен производствен опит и определена търговска марка, вместо да се сключват два отделни договора ?

Е па може, оти да не може?

А би ли могъл някой да дефинира понятието "производствен опит"? По-конкретно ме интересува дали това понятие е уместно да се използва при предоставянето на услуги?

Койчо , макар и от Койнаре , май ще излезе прав.

Здравейте!
Доста време е минало от въпроса Ви и може би сте си решили проблема, но виждам, че никой не е дал адекватен отговор.
Лицензионният договор за марка се вписва в Патентно ведомство на Република България и е валиден от датата на вписването му. И тъй като за целите на вписването се представя и екземпляр от него, добре е да е само за марка.
А от гледна точка на лицензионните възнаграждения също смятам, че е по-добре двете неща да бъдат разделени.
Надявам се да съм Ви била полезна.

Като представител по индустриална собственост, може ли да "осветите" аудиторията, относно тези две изречения от постинга ви:
1. "И тъй като за целите на вписването се представя и екземплр от него, добре да е само за марка".
2. "А от гледна точка на лицензионните възнаграждения също смятам, че е по-добре двете неща да бъдат разделени".
Пардон за невежеството, но всепак не работя с авторско и патентно право :-)))

Imam edna belejka po otnoshenie na Vashia "adekvaten" otgovor, Ralitsa: licensionniat dogovor e validen (t.e. deistvitelen) i bez vpisvaneto. Za deistvitelnostta mu e dostatuchna pismenata forma. Vpisvaneto ne e konstitutiven element, a ima znachenie po otnoshenie na tretite lica. Efektut mu mozhe da bude doniakade postignat s pismeno uvedomlenie do tretite lica, koito nepravomerno izpolzvat markata.
Ili imate drugo vijdane po vaprosa?