Възможности при следната ситуация с незаконен строеж

[tosheva]

Здравейте на всички, от известно време имам проблем с един строеж, но поради други проблеми не бях се захващала да търся какви са възможностите. Търсих из форума подобни теми, намерих но не точно и моля някой компетентен да каже какви са преспективите и имали такива.
Строежа е спрян със следната заповед(извинявам се че ще я пусна в целия и размер тук, но мисля че така ще е най-лесно и най-малко ще ви занимавам с моите проблеми):
"МРРБ - ДИРЕКЦИЯ ЗА НАЦИОНАЛЕН СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ

СТОЛИЧНА РДНСК - ар.Сафия, ул.Алабин 35,
При извършена проверка от служители при Район "Нови Искър" - Столична община /СО/ на строеж "Гараж със склад за инструменти", находящ се в им.пл.№437, попадащ в упи VIII-438 и XXV-437, кв. 19 по плана на с.Доброславци, с административен адрес ......................................, е установен строеж, извършван без строителни книжа /одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж/.
Имотът е собственост на ........................................... и ............................................., съгл.нот.акт №134, том I, дело /2005г. и нот.акт №37, том I, /2005г.
Извършител на строежа е .................................
Строежът представлява гараж със склад за инструменти. Изпълнен е като монолитен: ивични бетонови основи 0.25/0.30м , бетонови колони 0.25/0.25-10бр., бетонова плоча на кота терен, бетонов пояс на кота +2.20м , тухлен зид-четворки. Строежът е във фаза груб строеж. Няма изградена покривна конструкция.
Посочените обстоятелства са отразени в констативен акт №9400-Р-80/03.11.2005г., съставен от служители при Район "Нови Искър" - СО, с които възложителят е известен за начало на административно производство по реда на чл.224, ал.1 от ЗУТ, за спиране на СМР на строежа. В законоустановения срок е постъпило възражение, което не може да бъде уважено поради непредставяне на строителни книжа.
Предвид гореизложеното, налице са констатации за безспорно установен незаконен строеж по смисъла на чл.225 ал.2 т.2 от ЗУТ, извършван без строителни книжа /одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж' - в нарушение на чл.137, ал.З и чл.148. ал.1 ЗУТ, поради което на основание чл.224 ал.1, т.1, във вр. с чл.222, ал.1, т.1; т.З и т.13 и правомощията, предоставени ми със заповед №673/28.07.2003г. на Началника на ДНСК,
НАРЕЖДАМ:
1. СПИРАМ изпълнението на всички видове строително-монтажни работи на строеж
"Гараж със склад за инструменти", находящ се в.им.пл.№437, попадаш в упи VIII-
438 и XXV-437, кв. 19 по плана на с.Доброславци, с административен адрес ......................
2. Определям срок .................. , в който Извършителят на строежа
- да опразни строителната площадка от всички малоценни, малотрайни, взривоопасни, пожароопасни материали, продукти, химически вещества и др. общоопасни средства
- да освободи строителната площадка от хора и строителна механизация
да вземе мерки за обезопасяване и консервиране на строежа за недопускане на аварии и щети.
Заповедта да бъде съобщена от Началник сектор "ОДПФСО" при Стотина РДНСК на заинтересованите лица по предвидения законов ред.
Контрол по изпълнението на заповедта възлагам на Началника на сектор "ОДПФСО" при Столична РДНСК, който при установено неизпълнение на дадените разпореждания да вземе мерки за принудителното й изпълнение и да приложи административнонаказатезните разпоредби по ЗУТ срещу виновните лица.
Настоящата заповед подлежи на обжалване по реда на чл.213 и 215,an.1, ал.4 ЗУТ чрез органа издал заповедта, в 14-дневен срок от съобщаването й пред Софийски градски съд.
Жалбите и протестите срещу заповедта не спират изпълнението й, съгласно чл.217, ал.1,т.2 ЗУТ.
НАЧАЛНИК НА СТОЛИЧНА РДНСК"

Има ли някакъв шанс този строеж да се узакони, или единствената преспектива е да се събори?

Благодаря предварително на отзовалите се.

[zelen]

Здравейте на всички, от известно време имам проблем с един строеж, но поради други проблеми не бях се захващала да търся какви са възможностите. Търсих из форума подобни теми, намерих но не точно и моля някой компетентен да каже какви са преспективите и имали такива...


Има ли някакъв шанс този строеж да се узакони, или единствената преспектива е да се събори?...

Здравейте, нямате време за губене - вероятно срокът за обжалване все още не е изтекъл.
Заповедите на РДНСК подлежат на съдебно обжалване и при пропуски в тях - падат успешно.

[tosheva]

За жалост срока за обжалване е изтекъл и то не с малко, и няма как да стане това.

[zelen]

За жалост срока за обжалване е изтекъл и то не с малко, и няма как да стане това.

-----------
г-жо ,
по каква причина пишете тогава,след като срокът е изтекъл ?
моля,не превръщайте форума в "искрено и лично"

[tonina1]

По ЗУТ вече няма възможност за узаконяване на незаконни строежи.

[tosheva]

Благодаря за уточнението(няма как да се узакони по ЗУТ), просто исках още едно потвърждение преди да предприема действие по бутането на постройката.

Благодаря на отзовалите се.