forum.lex.bg

Колеги, имам нужда от съвет...втора фаза на съдебна делба...ответниците редовно призовани не се явяват - тегленето на жребии е неудобно и разпределението се прави от съда - квотите са различни, имотите са на различна стойност и са правени подобрения в един от имотите от един от съделителите. Съдът не е правил проект за разпределителен протокол, не е призовал страните за възражение и не е обявявал окончателен разпределителен протокол. Втората инстанция също не прави такъв - потвърждава решението на районен съд. Има касационно обжалване и като процесуално правен въпрос обосноваващ касационно обжалване е ако първоинст. съд не изготвил проект на разпределитен протокол - трябвало ли е окръжен съд да стори това.
При условие, че разпределението се прави от съда било ли е необходимо изобщо да се прави разпределителен протокол и води ли това до порок в решението. Благодаря Ви предварително.

Съдът правилно е преценил , че не е необходим разпределителен протокол. През 2010 г. делихме земеделски земи при същите условия - жребий е неудобен , имотите и квотите различни и т.н. Вещо лице предложи единствен възможен вариант за делба и съдът произволно разпредели дяловете на съделителите по колена с парично уравняване на дяловете , без да е съставил разпределителен протокол.