начало

ВКС отказа ново дело на осъдения на доживотен затвор двоен убиец от „Соло“ ВКС отказа ново дело на осъдения на доживотен затвор двоен убиец от „Соло“

поправки върху официален документ

Трудовоправни казуси
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


поправки върху официален документ

Мнениеот ljulyak » 16 Мар 2008, 01:54

Преди няколко седмици ме викнаха да подпиша анекс към трудовия си договор. Много се учудих когато на анекса видях че има неща зачеркнати с коректор - заплащането беше зачеркнато, както и длъжността ми и на тяхно място беше нанесена друга инфрормация с химикалка. Отдолу си личи че е написана сума, с около 30% по-висока от текущата ми заплата. Попитах защо е това а те ми казаха че била станала грешка. Доколкото знам поправка на официален документ се прави само с подпис, дата и печат на организацията. Посписах анекса, но искам да попитам поправката валидна ли е от юридическа гледна точка?
ljulyak
Младши потребител
 
Мнения: 28
Регистриран на: 24 Фев 2008, 20:44

Мнениеот ljulyak » 17 Мар 2008, 00:07

ами този форум е за да се пита, или се бъркам...не знаех че има ограничения.
ljulyak
Младши потребител
 
Мнения: 28
Регистриран на: 24 Фев 2008, 20:44

Мнениеот ljulyak » 17 Мар 2008, 00:09

А и сега питам от името на приятел. Или може би държите точно той лично да си направи регистрация и да си зададе въпроса.
ljulyak
Младши потребител
 
Мнения: 28
Регистриран на: 24 Фев 2008, 20:44

Мнениеот barri » 17 Мар 2008, 12:28

въпроса е,че повечето първо подписват, а после се сещат да питат дали е трябвало.

Доколкото разбирам поправката е направена преди подписването, а не след него, т.е. Вашият познат е знаел за поправката и щом е подписал е съгласен с нея и с цялото съдържание на документа. Не виждам защо да не е валиден.
barri
Потребител
 
Мнения: 680
Регистриран на: 19 Юни 2007, 11:42

Мнениеот ljulyak » 17 Мар 2008, 14:23

Ами защото не е написана дата на която е направена поправката. Така да речем той може да е подписал документа без тази поправка и тя да е била нанесена след това.
Това което аз знам е че на поправка на официален документ се прави подпис, печат, името на човека който е нанесъл поправката и дата на поправката (за да се знае че е направена преди да се подпише документа)
ljulyak
Младши потребител
 
Мнения: 28
Регистриран на: 24 Фев 2008, 20:44

Мнениеот ykovachev » 17 Мар 2008, 14:35

И понеже сте го захапали това понятие "официален документ", да посоча един текст от ГПК:
Чл. 179. (1) Официален документ, издаден от длъжностно лице в кръга на службата му по установените форма и ред, съставлява доказателство за изявленията пред него и за извършените от него и пред него действия.
(Понеже тия поправки в общи линии ще имат значение при евентуален съдебен спор. )
И сега една задачка: Работодателят "Шефчо" ООД сключва трудов договор със своя работник/служител. Ха сега, договорът официален документ ли е?
ykovachev
Активен потребител
 
Мнения: 2069
Регистриран на: 27 Сеп 2005, 12:27

Мнениеот barri » 17 Мар 2008, 14:39

значи...при подписването на документа той видял ли е че има поправка?? видял е...подписал ли е...подписал...значи е съгласен със съдържанието на документа такова каквото е било...ако в последствие се прави поправка..да..на мястото на поправката двете страни ще се подпишат. Във вашия случай човекът е знаел за поправката и въпреки всичко се е съгласил с нея...положил е подписа си...ако сега претендира за това,че има допълнителни поправки, направени след като е поставил подписа си...това вече си е друг въпрос.
barri
Потребител
 
Мнения: 680
Регистриран на: 19 Юни 2007, 11:42

Мнениеот ljulyak » 17 Мар 2008, 16:12

Еми точно там е работата защото поправката е била направена само върху техния екземпляр а върху неговия само е било зачеркнато с коректор без да се правят поправки отгоре. Явно не са имали време даже. Та как е възможно да се правят такива поправки ръчно без дори да се напише кой я е направил. Еми то може чистачката да е минала през стаята преди подписването и тя да е нанесла поправките!?!
ljulyak
Младши потребител
 
Мнения: 28
Регистриран на: 24 Фев 2008, 20:44

Мнениеот barri » 19 Мар 2008, 11:30

дори и чистачката да ги е направила, все пак не тя, а страните са се подписали отдолу, пак повтарям- човекът е знаел за поправката, видял я е, съгласен е с нея и е заявил съгласието си посредством подписа си.......точка по въпроса.
barri
Потребител
 
Мнения: 680
Регистриран на: 19 Юни 2007, 11:42

Мнениеот tati_go » 25 Мар 2008, 18:20

"Точката по въпроса" зависи от интереса. Ако Вашият човек има интерес да не признае направената поправка, може да се жалва, да съди, да не признава поправката - стига това да е неговият интерес. Екземплярът, който е в него за съда просто не съществува (той го е загубил) и работодателят трябва да доказва, че приятелят Ви е знаел за направените поправки, а няма как да го докаже, след като на неговия екземпляр попраките са явно видни и не са датирани. Даже да са датирани, как ще докаже, кога действително са направени - необходим е подпис на заитересаваните две страни.
Аватар
tati_go
Потребител
 
Мнения: 158
Регистриран на: 14 Авг 2007, 09:59


Назад към Трудово право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 36 госта


cron