Пак ли ти бе, този... Виж ся, няма обвиняем, който да каже, че е бил обвинен законно, макар че има такива, които си и признават. Трима човека сме ти казали, че ще се стигне до обвинение, само ти си изненадан. Това ми напомня малко като латино сериалите от едно време, двамата правили чатъра-патъра, после тя отива и му казва "бременна съм" и той "Аууу, как е възможно?". Е, много ясно как е възможно...
Такоз нещо като "полицаите лъжесвидетелстват в документа" (документът, разбирам, че е обвинителният акт) няма. Обвинителният акт се изготвя от наблюдаващия прокурор, не от полицаите, обстоятелствата в него подлежат на доказване, затова внасянето на обвинителен акт за деяние, което не е извършено или не съставлява престъпление, само по себе си не представлява нито лъжесвидетелстване, нито друго престъпление против правосъдието или длъжностно престъпление, дори и когато описаните в него обстоятелства са неверни или неточни. Това е работата на прокуратурата - да повдига обвинения. Който мисли, че са му повдигнали незаконно обвинение, да си търси правата по ЗОДОВ, след като бъде оправдан. Много хора са го правили, сравнително лесно и евтино (откъм съдебни такси и разноски) е. За протокола, хипотетичните престъпления, които могат да се извършат от длъжностни лица при така описаните твърдения за натиск, тормоз и т.н. ги има в Наказателния кодекс - чл. 282-чл. 299, както и чл. 144 - за закани, за "посягане" може и чл. 131, ал. 1, т. 2. Там ги пише наказанията.
Още в първия си пост казваш, че те са ти дали избор - или ги пускаш доброволно, или влизат доброзорно. Ти си избрал първия вариант, колкото и да подскачаш и да се бориш с това в съдебно заседание, няма как да го обориш това обстоятелство, полицаите ще кажат, че си ги пуснал, а ти едва ли имаш някакви други доказателства, които да оборят техните твърдения. Само на твоята "честна дума" никой съдия няма да ти повярва, за тях ти си поредният, който иска да отърве кожата. Колкото до ровенето... най-чистата хипотеза е, когато се планира "ровене", да си отиде сформирана следствена група от разследващ, поемни лица и технически помощник, с двама-трима полицаи и да действат и да документират, така е най-добре. Проблемът е, че логистично трудно се обезпечава възможността разследващ полицай да огрее навсякъде или да го ангажират излишно, когато не се знае дали ще намерят нещо, щото ако са били сигурни, разследващият е щял да бъде вече на място. Разследващите си имат твърде много работа, за да ги викат понякога напразно. Вече добър адвокат, щом казваш си от Бургас, потърси адвоката на Митьо Очите например, той е доста мъчителен за съдиите и прокурорите, ама сигурно не взема малко. Добър адвокат сигурно би направил опит да се хване за тази "пролука" между тарашенето от полицаите и идването на следствената група. По принцип когато тарашат без разследващ, намерят ли нещо полицаите не го вадят, а го оставят на място така, както е открито и чакат разследващия да дойде и да го изземе. Предполагам в твоя случай така са направили. За подхвърлени наркотици всеки може да говори, но това трудно се установява. Трябва да се докаже, че полицаите са имали причина да го направят, да ти навредят, за тях ти си случаен човек, който им е създал поредната работа, и те са хора, не винаги са в настроение за работа. За това, че употребяваш наркотици, някой трябва да е пропял или да са разбили кореспонденцията ти с дилъра, ако последният са го опандизили, може и да е пропял. Тъй че, ако тръгнеш да им твърдиш за подхвърлени тревици, могат, при желание на прокурора, да ангажират сигурно доказателства в обратния смисъл. Така че тезата за подхвърлени доказателства и изфабрикувани обвинения трудно би издържала.
Не е ОК постоянно на човек да му правят проверки само защото е "картотекиран" като обвиняем в регистрите на МВР, но за съжаление го правят. Не знам какви възможности за защита има. Вече, ако е прекомерно, както казваш, един час на студа, ако нищо не установят, сигурно може да ги съдиш по ЗОДОВ за безсмисленото протакване на процедурата по тестване. Влезеш ли им веднъж в списъка като употребяващ наркотици, ще те занимават доста време, че и периодично ще ти идват на гости най-вероятно, особено покрай празниците както обичат да правят акцийки за дилърите, тъй бяха направили поне в края на миналата година, че в моя регион пратиха най-малко 4-ма зад решетките тогава. Джендърите също не са застраховани. Емили Тротинетката как я опандизиха задържана под стража, въпреки че той/тя не беше осъждан/а и то за обвинение "хулиганство", доколкото си спомням. Виждал съм много по-тежки хулиганства, когато не са били задържани, да не говорим в Стара Загора как първоначално пуснаха онзи с макетното ножче. Тротинетката я чака условна, ама в Пловдив не си поплюват - там презумпцията за невиновност е обърната - виновен си до доказване на противното. Това е регионът с най-много осъдителни присъди и митове и легенди за техни НК и НПК, за отнемане на МПС на пияни и дрогирани шофьори много преди да бъде повдигнат въпросът за това и преди законодателните изменения.
При неотложно претърсване и изземване протоколът следва да се представи за одобрение на съответния съдия в рамките на 24 часа от наблюдаващия прокурор. Когато се произнесе съдът, няма задължение да връчва препис от определението за одобряване/неодобряване на следственото действие на обвиняемия. Такова се издава само в един екземпляр, който се прилага по досъдебното производство и айдя. В твоя случай има 3,9% вероятност това претърсване и изземване да не е било одобрено.
Не знам дали знаеш какво представлява дактилоскопната експертиза, но на досъдебната фаза никой не е длъжен да те пита искаш или не искаш. В съдебната фаза съдията те пита, ама дори и да не искаш, ако сметне за необходимо, ще назначи такава. Най-вероятно са се опитвали да установят дали има отпечатъци по пликчето, в което е била тревата. Странен подход. Върху полиетилен следите от отпечатъци не са толкова трайни и не се гарантира, че ще се образуват някакви, но пак може да има. Не знам някой да се е отървал от разноски само защото процесуалният способ не е дал резултат, ползващ обвинителната теза, единственият начин да не се дължат разноските е ако обвиняемият бъде оправдан. Най-вероятно има разноски и за химическа експертиза, която да установи процентното съдържание на ТХК и да каже дали иззетият мат'рял представлява високорисково наркотично вещество, включено в оня списък по оназ наредба, дето ги изброява всичките наркотици. Прекратяването на досъдебното производство може да стане само на някои от основанията по чл. 24, ал. 1 НПК. "Неадекватните действия на полицаите", каквото и да значи това, не е сред тях. Ако си направил искане за прекратяване и то не е уважено, прокурорът, ако се произнесе, не е длъжен да ти го връчва, защото не подлежи на обжалване, а ако не се е произнесъл - драма няма, защото финалната дума има, разбира се, съдът. Дори и да приемем, че претърсването и изземването не е направено брилянтно, то и при неговото отпадане като доказателствен способ могат да бъдат ползвани и другите събрани по делото доказателства - свидетелски показания, експертизи, писмени документи и т.н., ако въз основа на тях може да бъде обосновано в достатъчна степен обвинението.
Има по-голяма вероятност да те застрелят в прехвалените САЩ или в пост-съветска Русия (там не те стрелят, там направо изчезваш), отколкото в следпреходна България. Тука полицаите ги е принципно страх да използват оръжие, защото им създава неприятности.
Един приятелски съвет, за да си няма човек проблем с правоохранителните органи и институции ->
тук.