forum.lex.bg

Преди пет години и три месеца брат ми беше осъден на три години условно с петгодишен изпитателен срок и 10000 лева глоба. Не си е платил глобата и няма намерение да я плаща. Преди пет години срещу него беше образувано изпълнително производство от публичен изпълнител за събирането й. Наложени са му запори на банковите сметки в които няма почти нищо и глобата ще бъде погасена поради абсолютна давност след още пет години и четири месеца, т.е. след изтичане на срока по чл.171, ал.2 от ДОПК. Въпросът ми е дали е реабилитиран от съда и кога ще бъде реабилитиран?
Има Тълкувателно решение по казуса от 01.03.2018 г., което обаче не ми дава яснота по въпроса.

4. Реабилитацията е допустима и при неизпълнено наказание глоба, когато за събирането й е образувано изпълнително производство, след последователното изтичане на давностните срокове по чл. 82, ал. 1, т. 5 или чл. 82, ал. 4 вр. ал. 1, т. 5 от НК и сроковете по чл. 86 – 88а от НК. В тези случаи през времето от образуването до прекратяването на изпълнително производство абсолютна давност не тече.

Прочетох мотивите на тълкувателното решение. Смятам, че ще бъде реабилитиран по право, след като изтече давностния срок по изпълнителното дело за събиране на глобата.

svegrigorov написа:Прочетох мотивите на тълкувателното решение. Смятам, че ще бъде реабилитиран по право, след като изтече давностния срок по изпълнителното дело за събиране на глобата.

И аз ги четох вчера. Според тях брат ми би трябвало вече да е реабилитиран. НАП образуват изпълнително дело, но много повече от две години не са предприели действия за събиране на глобата, от което следва, че след още две години, а те са изтекли, трябва да бъде реабилитиран. Съдът е длъжен да провери тези обстоятелства. Говорих с него да си пусне заявление за свидетелство за съдимост. Ще се позабави малко, тъй като не е роден във Варна, а и не е осъден във Варна, но ще стане. Тогава ще се разбере дали съм прав.

Чл. 82. (1) Наложеното наказание не се изпълнява, когато са изтекли:
1. (изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) двадесет години, ако наказанието е доживотен затвор без замяна или доживотен затвор;
2. петнадесет години, ако наказанието е лишаване от свобода повече от десет години;
3. десет години, ако наказанието е лишаване от свобода от три до десет години;
4. пет години, ако наказанието е лишаване от свобода по-малко от три години, и
5. две години за всички останали случаи.

svegrigorov написа:Прочетох мотивите на тълкувателното решение. Смятам, че ще бъде реабилитиран по право, след като изтече давностния срок по изпълнителното дело за събиране на глобата.

Преди малко си отворих пощата и прочетох писмо от адвокатска дружество Узунов и Арнаудова. Публикувам го без съкращения.

Здравейте, господин Тодоров!
Благодаря, че се обръщате към нас за консултация и евентуално съдействие!
Следва да знаете, че съгласно цитираното от Вас тълкувателно решение и след приемането на нови законодателни решения в НК се промени досегашното принципното положение за изчисляване на сроковете относно реабилитацията, съгласно което при няколко наложени наказания се взема под внимание срока, предвиден за най-тежкото наказание. С посоченото изменение се прилага принципа за разделно изчисление на сроковете, като в случая относно условното осъждане, то срока за реабилитация ще изтече с изтичането на изпитателния срок, но по отношение на наказанието глоба следва да се вземе под внимание дали е изтекла абсолютна погасителна давност, като при образувано изпълнително производство не настъпва погасителна давност с оглед на събирането на вземането от към фискалната страна на въпроса, но изтичането на срока следва да се зачита по отношение на изчислението на срока на реабилитация.
В тази връзка, абсолютната давност на наказанието глоба изтича в срок от три години от влизането на присъдата в сила, като при условие, че е образувано изпълнително дело от публичен изпълнител, то тази давност не настъпва относно задължението за плащане на глобата, но срока следва да се зачете относно реабилитацията. И тогава при условие, че са изтекли и петте годи на изпитателния срок, то реабилитацията може да настъпи по право, ако са налице предпоставките за това или по искане на брат Ви в хипотезите на ненастъпване на реабилитацията по право.
Благодарим Ви, че се обърнахте към Адвокатско дружество „Арнаудов и Узунова“.

svegrigorov написа:Прочетох мотивите на тълкувателното решение. Смятам, че ще бъде реабилитиран по право, след като изтече давностния срок по изпълнителното дело за събиране на глобата.

Макар и със закъснение искам да напиша, че още през септември миналата година брат ми си извади чисто свидетелство за съдимост на което пише НЕОСЪЖДАН. Бавиха го обаче близо три седмици докато го издадат, тъй като от съда искаха сведения от НАП, кога и какви действия публичните изпълнители са предприели за събиране на глобата. Тъй като НАП повече от 4 години не са предприели нищо, на брат ми му издадоха чисто свидетелство за съдимост. Глобата му обаче не е погасена по давност, тъй като има наложени запори от НАП по негови "празни" банкови сметки.