forum.lex.bg

Наясно съм, че ще имам нужда от адвокат,но питам за да съм готов с документите преди да го наема .Въпросите всъщност са два и се отнасят за счупване при побой.( доколкото разбрах средна телесна повреда)
1. На човека ще се прави операция и съответно ще му се издаде епикриза - трябва ли да искам в епикризата да се упомене изрично,че счупването е при побой или каквато я дадат от лечебното заведение такава?
2. След като имам епикриза необходимо ли е да вадя и медицинско от съдебен лекар,което да представя пред съда или епикризата е достатъчна?
Благодаря предварително.

И епикриза, и съдебномедицинска експертиза. "Медицинско" (т.нар. СМУ), няма да свърши работа.
Ако е образувано ДП по 129/НК, в хода му, вероятно, ще бъде направена СМЕ.
Адвокатът ще обясни подробно.

Благодаря, да разбирам че т.н СМЕ ще се прави в процеса на делото,а не предвариелно.
Ако някой може да напише нещо и по първото питане.

Епикризата е МЕДИЦИНСКИ документ. Описва медицинските находки, изводи за прогнози, заключения, диагноза и терапия, тоест - историята на заболяването. Не описва биографията на пациента. Дали фрактурата е от побой, ПТП, самонараняване и т.н., не е предмет на тълкуване в този медицински документ. А думата "искам" изобщо няма място в случая.

Получих епикризата и въпреки, че е медицински документ в нея е упоменато как е получено счупването. Предполагам това няма правна стойност.

Вероятно пише нещо, в смисъла на "Пациентът съобщава, че е бил ударен от познато (непознато) лице ..."
Всичко може да има стойност, както и нищо. Какво пише в медицинските документи и какво ще възприеме съдът са неща ... малко илюзорни и непредсказуеми.
Относно увреждането - водещият документ ще бъде СМЕ и ще бъде издаден основно по документи, освен ако пострадалият не е посетил съдебен лекар преди да потърси медицинска помощ. Относно всичко останало (което е по-важно) - свидетелите и доказателствата. Така че не се коси много за тези докторски работи, а по-скоро за другите неща

Да, от тук нататък е на ход адвоката.