forum.lex.bg

КОЛЕГА Е ПОВИКАН КАТО СВИДЕТЕЛ ПО ДЕЛО СРЕЩУ НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ; ОТКАЗАЛ Е ДА ДАДЕ ПОКАЗАНИЯ НА ОСН.ЧЛ.119 /ТЪЙ КАТО ПРЕДПОЛАГА, ЧЕ РАЗСЛЕДВАНЕТО Е НАСОЧЕНО СРЕЩУ БЛИЗЪК/; СЛЕД ТОВА ДЕЙСТВИТЕЛНО ПОВДИГАТ ОБВИНЕНИЕ НА БЛИЗКИЯ МУ, ПОСЛЕДНИЯ МУ ПОДПИСВА ПЪЛНОМОЩНО ДА ГО ЗАЩИТАВА, НО ПРОКУРОРА ГО ОТСТРАНЯВА, ТЪЙ КАТО Е УЧАСТВУВАЛ В ПРОЦЕСА В ДРУГО ПРОЦЕСУАЛНО КАЧЕСТВО -91 АЛ.3 Т.4 НПК.
ЛОГИКАТА Е, ЧЕ КАТО Е ОТКАЗАЛ ДА ДАДЕ ПОКАЗАНИЯ, НЯМА КАЧЕСТВОТО НА СВИДЕТЕЛ И МОЖЕ ДА СТАНЕ ЗАЩИТНИК, НО НЕ МОГА ДА НАМЕРЯ СЪДЕБНА ПРАКТИКА. АКО НЯКОЙ ИМА ТАКАВА, ИЛИ СТАНОВИЩА ОТ ПРАВНА ЛИТЕРАТУРА,НЕКА ДА ПОМОГНЕМ НА КОЛЕГАТА!

Принципно, това че е отказал не го прави не участник.
Той се е възползвал от законово право, да не дава обяснения, но реално е бил призован като участник - свидетел.
Всички основания са налице да бъде отстранен като защитник.

Стар селски номер на селски прокурор.

crossbike написа:Стар селски номер на селски прокурор.

Баси номера. Елиминирал е от участие като защитник един от 12 000 адвокати от страната. Остават му само още 11 999. Направо му е спукана работата на тоя обвиняем

11999, все ще попадне на чуек...да му свърши "хубава" работа, нъл тъй?
Зарежи тъз песня либовна!