forum.lex.bg

Здравейте !

Въпросът ми е следният:

Мой познат притежава автосервиз. Получава обаждане от мъж, след това от жена, че преди около година и седем-осем месеца му е оставен автомобил за ремонт, който не е потърсен от тях до сега.
Те твърдят, че именно на него са му оставили автомобила, знаят имената му, но не могат да си открият колата.
Искат от него съдействие за откриването й, като в противен случай, ще обяват автомобила за издирване, ще посочат, че именно на него са му оставили този автомобил и ще го обвинят в кражба/присвояване или нещо подобно.

Моето мнение е, че след като няма документи (поръчка) или друг надлежен документ за оставянето/извършването на ремонт по техният автомобил, не би следвало да има проблем за него.

Вашето мнение какво е?

Зависи къде и какви връзки имат тия двамата, както и дали механикът не е бил в чужбина или в отпуск през това време, което да докаже, разбира се.
Има повече от 10 хипотези за това каква е врътката. (Щото, сещаш се, аз като си занеса колата на ремонт, не се обаждам след 15 месеца да питам ще се уцели ли ремонта )

Вероятно е глупост, която може да му коства, обаче, доста нерви. Трудно се доказват отрицателни факти (които би трябвало да не се доказват)

П.П. Приятелят е гузен и просто искаш да го светнеш к'во ще изходи по въпроса юридическата и милиционерската мисъл, или "приятелят" е врагът, и опипваш почвата как да го изтумбите ?

Не е "врагът".
Доста нерви и разправии - ДА, но реално погледнато всеки може да каже :

"Преди 2 години ти оставих автомобил за 200 000 евро, къде е той сега?"

Според Вас ще има ли проблем моят познат или няма да има проблем?

Нещо не ми се намира пъп под ръка, пък и бобецът свърши (а и е скъпичък вече, така че и да имах - не бих хвърлил ...)


Ако аз съм на мястото на онези, дето са оставили колата, особено ако съм от тези, дето могат да си позволят такава за 200 хилки (в евро), не проблеми, а животецът ще му почерня на приятеля. То ако ме завлече и с моята колица, дето струва двеста пъти по-малко, ще му се случи същото - с всички средства на закона (като начало). Ама не за друго, а защото знам как.

Вероятно е въпрос на конкуренция. Щото ако беше приватизирал МПС за тия пари, отдавна щеше да е в инвалидна количка, с постепенно влошаващо се общо състояние. (... независимо дали става въпрос за Bentley Continental или за влекач за 20 тона ремарке)

Всичко е "много хубаво", но реална законна предпоставка за дело и обвинение има ли ?

Уффф, абе не разбра ли, че зависи от тия отсреща. Все едно питаш дали ще спечелиш от "6 от 49", и каква ще е печалбата, при това след три тиража
Всичко зависи от това как "те" ще си изиграят картите, щото за да тръгнат да го правят, значи си имат нещо предвид. А от там не е ясно какво "реално" ще стане.
(Тук няма да те светна нито как онези могат да "сготвят" приятеля, нито пък как той да ги отсвири. Така както ти не ме светкаш за нищо.)

Следва тривиалното: приятелят при