Глава Осма "а" НК

[svettoslav]

Глава осма.
"а" ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ СПОРТА (НОВА - ДВ, БР. 60 ОТ 2011 Г.)



Чл. 307б. (Нов - ДВ, бр. 60 от 2011 г.) Който чрез насилие, измама, заплашване или по друг незаконен начин склони другиго да повлияе на развитието или резултата от спортно състезание, администрирано от спортна организация, ако извършеното не представлява по-тежко престъпление, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години и глоба от хиляда до десет хиляди лева.



Чл. 307в. (Нов - ДВ, бр. 60 от 2011 г.) (1) Който обещае, предложи или даде на другиго облага, която не му се следва, за да повлияе или загдето е повлиял на развитието или резултата от спортно състезание, администрирано от спортна организация, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години и глоба от пет хиляди до петнадесет хиляди лева.

(2) Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който поиска или приеме каквато и да е облага, която не му се следва, или приеме предложение или обещание за облага с цел да повлияе или загдето е повлиял върху развитието или резултата от спортно състезание, както и когато с негово съгласие облагата е предложена, обещана или дадена другиму.

(3) Който посредничи да се извърши някое от деянията по ал. 1 и 2, ако извършеното не представлява по-тежко престъпление, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до пет хиляди лева.

(4) Наказанието по ал. 1 се налага и на лице, което осигурява или организира предлагането или даването на облагата.

(5) Деецът се наказва при условията на чл. 55, ако доброволно съобщи на надлежен орган на властта за извършено престъпление по ал. 1 - 4.

......


Крайно време явно е било,но ми се струва,че някои работи куцат.Тази измама по чл.307 б ал.1 престъплението измама ли се има предвид и кое примерно? Обикновената,квалифицирана,документна,компютърна,застрахователна....


А ако двама футболисти се уговорят да играят симулативно за да прибере единият от тях 20 бона,предвид изхода от срещата,върху който са повлияли-пак няма никой вкъщи Ами то като няма никой-бай Минчо затова проверява къщите...

И това са най-грубите проблеми които бият на очи.Ако се задълбае човек сигурно ще стигне до извода,че тия дето са работили по законопроекта,трябва да връщат парите час по-скоро

[svettoslav]

Знам аз,че е трудна задача,то и затуй някой сигурно хууубаво си е напълнил джобовете.

Ал.3 е ней-гениалното творение.На кого му е нужно за помагачеството по ал.1 или 2 да има отделен състав,при това с по-леко наказание-до 3г./ако не било друго престъпление/.

Преписахме някои сътави от подкупа и голямо творение сторихме.Сигурно е вярно,че по-лесно е да намираш кусури,ама без да ги търсиш пък,още по-зле.

А,бе,ще викна аз,бай Минчо(вж другата тема за решението на ОС) да провери случая,ще им се "откопчеят главите" на някои хора,ми се струва.Да,бе,цъ-цъ-цъ,откопча му се главата значи ииии...... няма закопчаване....
А,бе тия закопчалки що не ги правят като хората,бе?

[svettoslav]

И не е толкова проблем,че ал. 3 визира една конкретна проява на помагачество.А това,което ми изниква(наред с другите многобройни ( въпросчета)е защо да се наказва различно субекта по ал.3,относимо към останалите съучастници по ал.1 и 2.
Така ако Х посредничи между А,Б и съдията,от друга страна,влиза в ал.3 .Ако съветва,разискват се въпросите относно деянието,минава за помагач на общо основание,щом няма елемент на посредничество,като освен това,ако деянието му представлява и друго престъпление-съответно и за него,в съвкупност. По ал.3 -няма съвкупност.Там толкова специални сме,че не може..

Много интересно,значи ако хем посредничи,хем участвува в обсъждането и проявява друга форма на помагачество-имаме две престъпления-по ал.3 самостоятелно и по чл.307 в ал.1 вр. чл.20 ал.4 НК.
Тоест винаги е помагач,така или иначе,щом помага. Но ако случаааайничко някакси и посредничи-тогава и ал.3 за здраве.

А, и ал.4 пропуснахме- и тя съучастие - "осигурява" или "организира" . Как да си представи човек това организиране и осигуряване извън действията по подготовка или съпътствуващи същите ?!?
Или ще са част от тях /съизвършител/,или да подпомагат даването,като тук,забележете,наказанието е по ал.1

Тука вероятно други неща ръководят законотвореца(пък като разбрах какви професори са творили..Велики сили...Велики мисли сътворили ).

[svettoslav]

Значи всичко е много хубаво,само щяхме да пропуснем съдията в мача.Ако някой го е склонил да провлияе на изхода от срещата,като му обещае или предложи облага-и двамата са в кюпа.Ако обаче идеята на склоняващия е такава,че от изхода на срещата той сам(или чрез другиго)придобие печалба от това .
Съгл. чл.307 в ал.2 съдията ще се наказва,ако приеме предложение или обещание
за облага.
Тоест предложение да получи облагата.Но от кого??? Практиката относно подкупа сигурно ще ни доведе до извода,че ще дойде от някъде си,но едно от условията за това нещо е именно поведението на склоняващия.
Съставомерно ли е обаче поведението на склоняващия ако даде идея на съдията той сам(ч/з друго лице естествено) да заложи на изхода на двубоя и да прибере 100 000лв.(по 307б или по 307 в ал.1),респ. на съдията по 307в ал.2 ?

В никой случай обаче няма да е , ако съдията сам опорочи срещата,свири си една дузпица накрая и прибере хонорариума.Чиста работа.

Затова аз минавам на ракийка.http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=% ... GQ&cad=rja Ха,наздраве!

Щях да пропусна и тези,на които реферът Х се е обадил преди туй,че и те горкинките да вземат да турят някой лев на срещата

А,бе,голяма законност у наща дрЖава. Хората по 2,5 год. мотиви пишат...ти тука ала-бала.. Мотивите се пишат,когато изтече давността за преследванье ама не е смешно!

[svettoslav]

Всъщност съдията може да мине по 282 ако е дл. лице.Имат определени ръководно-организац. функции,какъвто и да е спорта смятам. Тогава склоняващия може да се Яви подбудител или помагач (или и двенките).

Други трети лица обаче,които се възползуват от ситуацията-нищо ги не лови.Ако пък изхода на срещата да е опорочен не по користни мотиви от ръководещия състезанието,тогава пък и дума да не иде.
Същото важи и за спортистите-каквото и да правят-не са дл. лица,така че спокойно може да си залагат..техните приятели също.

[svettoslav]

Преди да засънувам ,докато си слушах песента за винцето,иде ми на ум и друго:

Имаме и организирана група(каквито много си ги има,занимават се се с "несъставомерни измами").Двама от тях обаче не знаят,че има и замесен съдия,по едно или друга причина(по негова молба да речем).Знаят за футболистите,които играят симулативно.Какво се получава при схемата :

Тези,които имат връзка със съдията,като негови съучастници,може да минат и за организирана група.Тези от тайфата,които не знаят за съдията,макар и да си мислят,че вършат нещо "много криминално" и незаконно в действителност нищо престъпно не правят.Нито са помагачи на съдията в длъжностното му престъпление,още по-малко-част от ОПгрупа.
И интересен безспорно е момента в схемата "какво от това,че са си мислили,че вършат престъпление(понеже чули,че уговорката на мачове вече се наказва от НК),доколкото в случая не го вършат,т.к не съзнават елемента от състава(че дл. лице е замесено и е налице длъжностно престъпление, в което участвуват,оттам и ОПГ),понеже другите са им го спестили?

Май нищо особено.Нищо особено ще е и този случайно разбере или пък друг от групата му каже(освен ако се превърне в помагач и той ,в длъжностното престъпление на съдията ) Ако обаче излезне от групата и ползува информацията за уреждане на предстоящи мачове,която друг съучастник от групата му донася,като съобразно очакванията прави залози и пИчели... или накрая "...Койту играй-пичели,койту ни играй-ни пичели.."

[svettoslav]

http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q= ... qXwPVkqMjw

Ицака обаче дава яко показания. Боби Михайлов и той преди него е разказал всичко,което знае
Е сегика че ги излОвим.В съседната Отоманска Турция вече гният в затворите шефове на клубове,в Италия също-при това клубове от най-високо ниво.Само тука всичко е ОК Ицака и невинен,както стана ясно,нищо не знае хи-хи.Забравил е завалийката.
И точно него ли намериха да разпитват?Най-големия участник в уговорени мачове

Как така съседите отоманци имат адекватни закони,а ние пак нямаме.Явно там не само има,ами се и прилагат.Пък нека си чакат още безброй години,докато станат членове на ЕС.То пък като станат едни Членове...ние до тогава сигурно вече ще сме се "очленили" ръйш ли...

[svettoslav]

http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=& ... 0w&cad=rja

Отоманската система е едни гърди.Инетресно, нашите дали не трябваше да ги питат за техния НК в частта за тия измамливи действия? Или по-лесно е някакви умопобъркани комплексирани "професори" да вземат едни кинти и...шапка на тояга-В смисъл ще разпитваме Ицата..

[svettoslav]

Обаче и "братята Кетаец" уговарят яко.http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=& ... gR2UbLycVQ

Ами така,де.Няма пряк вредоносен резултат.Щетата е някак абстрактна.Някой щял да спечели,пък всъщност изгубил.Е кой може да каже как щеше да свърши иначе уговорения мач? Нашите Национали бяха уговорили една контрола,всички го знаеха резила,но ... ква талкоз.

Интересно ми е "братята китаец" какви точно състави имат и ка ги съдят? Няма да се учудя ако тълкуват измамата малко по-разширително.

[svettoslav]

Скрихме им топката,буквално.

http://www.sportni.bg/index.phtml?tid=40&oid=2744999
http://www.sportni.bg/index.phtml?tid=40&oid=2745008

Ц.Ц. вече даже им повдигна и обвинения ,засякох го по телевизията случайно.
Не знам ако бе попрегледал съставите дали щеше да е толкова забавно-уверен както винаги?
Подозирам че няма да му е никак лесно да разбере какво се казва там,а още по-малко какво е следвало да бъде записано, но явно разчита човека на законодателя.Ама то като почнеш от сина на Гу-Гушева,който на 23г. станал консултатнт-съветник на Народното събрание,какво да очакваш,освен бисери?

Така щото с "обещаването" и "даването" на тия облаги доста пот на халос може да се лее.

[svettoslav]

А между другото този "Генерал" не е ли вече в запаса

Арестувахме ги,сега ще събираме доказателства....

Цанкича пък им пише вече обв. актове...а бе важното е акции да има по Коледа,пък после - каквото е рекъл Господ.
Генералисимуса обече кърти с тия цайси-все едно току-що си е защитил дисертационния труд по темата "Задържане поради наличие на съмнителни данни и корупционни практики*,свързани с несъставомерни деяния,гравитиращи около Гл.8-ма а НК"

* в.ж в този смисъл за повече подробности изказванията на конгресмена Яне Янев.

[svettoslav]

http://novinata.bg/?p=37944

Има си хас друго да е.

Няколко думички просто не съответстват .Явно много акъл трябва за тая работа.

В проекта за новия НК съвсем пък нищо нямаше по въпроса,с изключение на един състав,колкото да се каже ,че има нещо.