Реабилитация

[svettoslav]

:D Какво стана със съдебната практика ? Май няма такава

Не си търсил явно.

Аз няма да рисковам,тъй като ако някой ме разбере ,че и по тоя въпрос се ровя за съд. практика,ще му се разпори дупето от смях цяла нощ.Така че,мисли и за здравето на колегите си !!! -не се занимавай с това нещо,пусни си малко мюзик за душата....изпуши една трева на черешата ,малко лепило вкарай в тая носоглътка - също вдига самолета...всичко ще си дойде на местото

[svettoslav]

viewtopic.php?t=51523

Цитирано е и едно решение в твоя полза.Дори да не бе от времето на соца,едва ли някой би го взел насериозно.Тъй като доводите му са откровено параноични. И ако има нещо абсурдно,то е в нелепото твърдение,че осъдения нямал интерес да иска реабилитация

П.П. Ако трябва да си призная,в синхрон с неголемия си стаж като практикуващ юрист,чел съм и доста по-ненормални решения на ВС/ВКС.

П.П. По-добре внимателно прочети написаното от първия пост на колегата Ива,т.к не само Гиргинов обосновава тезата.Която е не само логична,а и единствена законна.
В решението от 89г. е се сочат аргументи относно невъзможност за Рб. още повече,свързват с не с давност,а нерде нерде-с АБСОЛЮТНАТА ДАВНОСТ . Значи, ако бе изтекла обикновената-може да бъде съдебно/по право реабилитиран.

Правилно е първото решение на ВКС,разбира се.За това и към днешна дата няма издадено ТР по въпроса.Просто защото няма противоречива практика.А ако някой смята този бисер на ВС за "практика",тъй като явно иде реч за един изолиран случай отпреди 25години,на още по-умствено изолирани съдии.Поне за конкретния случай. Тъй като има много бисери,които не се вземат насериозно от никого ,по -най-разнобразни въпроси.И колкото и да го цитираш определено СР,някой ще си избърше оная работа с него,а случая ще се реши съгласно смисъла на закона.
И не са само тези доводите,които казва Гиргинов,има и други-случая с отменените наказания-същите няма как да се търпят вече.Значи ли това,че осъдения ще е такъв "до живот" НЕ ГО Е ИЗТЪРПЯЛ.И ?Сама държавата премахва това ненужно според нея наказание,а ние ще поставяме същото като условие за несъдимост? Нещо повече-ние сме в невъзможност се оказва,да го заличим от човека,независимо че това не зависи от неговата воля. Друго по вид наказание ли трябва да търпи ?

П.П. Относно липсата на интерес да се иска Рб-я ,среща се ако лицето е амнистирано.Мисля че съм попадал на нещо подобно.Делото е недопустимо,тъй като с определен вид амнистии се заличава самия престъпен характер на деянието му.тоест,счита се че никога не е вършил престъпление.Няма и за какво да бъде реабилитиран съответно.Но да "нямаш интерес",поради това че ти била настъпила абсолютната давност...е ужасно жалко


*** Значи,това Р. е по повод едни реабилитации с едни условни присъди...По-важното от него е тази част,която ти препоръчвам да запомниш :

Р Е Ш Е Н И Е
№ 119
София, 06 април 2011година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 2 март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
при участието на секретаря:Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора:Красимира Колова
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №22 по описа за 2011 година

Производството е за възобновяване на нчд.№1536/2010 г. на Районен съд-гр.Видин и внчд.№558/2010 г. на Окръжен съд-гр.Видин, образувано по искане на осъдения А. Г. А..
В искането е направено оплакване за нарушение на закона,при постановяване на атакуваните актове,с които инстанционните съдилища са отказали реабилитация на А..
Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането основателно,тъй като съдът е приложил института на давността,а не се е произнесъл по чл.87 НК.Към момента на образуване на производството срокът по чл.86 НК е изтекъл и е следвало съда да се произнесе по останалите предпоставки на текста. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази изложеното в искането за възобновяване и становището на ВКП и за да се произнесе взе предвид следното:

Наказанието е “изтърпяно”, тогава когато то не може да бъде изпълнено/дали поради давност или на друго основание/.....

[neutralen]

Както се вижда - съдебната практика потвърждава моето становище.
Това, че има адвокати, които заблуждават клиентите си, че ще им издействат "реабилитация", за да им вземат парите, е друг въпрос.
Реабилитацията по право, настъпва по силата на закона, тоест без нищо да правиш, стига да са налице предпоставките по чл.86, ал.1 от НК. Не може да се укриваш, за да избегнеш изтърпяване/изпълнение на наказанието до изтичане на давността и след това да твърдиш, че си изтърпял наказанието и да искаш реабилитация по право. Тези дето си изтърпяват наказанието са по-прости - така ли? Както и да е. Нямам намерение да споря повече по този въпрос с когото и да било.
Нормите на НК следва да се тълкуват стриктно. Прилагане по аналогия на норми от НК е недопустима.
Не прави добро впечатление, това че поставяте диагнози на съдии от ВКС, които са постановили решение в противоречие с твоето неправилно тълкуване на закона. Не се вземай толкова насериозно - човек се учи цял живот. Дръж се така с другите, както искаш те да се държат с тебе.

[svettoslav]

това че поставяте диагнози на съдии от ВКС, които са постановили решение в противоречие с твоето неправилно тълкуване на закона. .

Не е мое тълкуването на закона,а на доктрината.Аз просто споделям същото.Що е отнася до диагнозите,то самия съдия подписал акта,си я е поставил.Но пък е истина,че техните диагнози са далеч по-скромни от нашите.

Не може да се укриваш, за да избегнеш изтърпяване/изпълнение на наказанието до изтичане на давността и след това да твърдиш, че си изтърпял наказанието и да искаш реабилитация по право

Стига с тая "реабилитация по право". Няма никаква законна причина за някакъв изкуствен критерий относно съдебна и несъдебна реабилитация. Говорим за възможност за заличаване осъждането след "изтърпяно" наказание,ако не си разбрал.Освен ако,разбира се,имаш нещо друго предвид
Що се отнася дотова дали някой се укрива,колко се укрива,в каква част от времето на давността се е укривал и в каква не,то това само идва да покаже,правната безсмислица на едно такова съобразяване. Тъй като нито е възможно на практика,а от там- и редно за правото ,някой да се интересува от подобно поведение.А и както виждаш, НИКЪДЕ в това блестящо ршение(изключението,доказващо правилото,видно застъпено и от доктрината) не се говори за недобросъвестност у осъденото лице. Говори се за други разни смехории.За това и законът не се е погрижил да свързва с нея някакви последици.И това е съвсем обяснимо.И това не е поради чисто практическата невъзможност да докажеш в 95 % от случаите ,че Иван през тези 7,5 г. се е укривал а със самия смисъл на института на давността. Едва ли не,следвайки тая логика,него не трябва изобщо да го има.
Да,обаче,законодателят е преценил че единствено времето е критерий за изтърпяемост на наказанието.И това се потвърждава от института на абсолютната давност. Ти нали не си нещо повече от закона? Ако случайно си-редно е да ни уведомиш,да знаеме...

[svettoslav]

Нямам намерение да споря повече по този въпрос с когото и да било

Е как с когото и да било? Не виждаш ли че само аз се пробвем.Явно другите са се отказали.Или просот си ги убедил в правотата си с изключително убедителната теза за "укриването ,скатаването и недобросъвестността..пречка за заличаване осъждането ".Или просто не намират за нужно да те убеждават,тъй като осъзнават че ще е доста трудно,ведно със изгубеното време....
Аз,все пак оставам до последно и смятам, че трябва да си благодарен.

Прилагане по аналогия на норми от НК е недопустима.

Къде го прочете това ?Нали точно обратното казва професора,който е и практикуващ юрист-прокурор във ВКП-без диагноза за разлика от мен.

Нормите на НК следва да се тълкуват стриктно.

Стига и с тая стриктност,че ще ме умреш с нея. Да не бъркаш нормите на общата с особената част? Това,което подхвърляш всъщност,като пиян-ватенка, е характерно за престъпленията.За признаците на съставите.
Общата част се тълкува както си му е реда(не че особената ти казва що е това "убийство"-четеш си учебника и тълкуваш,клинична смърт,пък биологична смърт...стеснително,сткрикно убийство,каквото искаш-таквоз ).
До извличане смисъла на нормата,на правилото за поведение.И ако не беше така,нямаше заради 30 страници от закона,да има писани 5 тома литература по общата част. С твоята "стриктност" трябва да се ограничим до 50-60 страници макс.

П.П. Къде в общата част на НК има дефиниция за "причинна връзка" . Къде за "вина",къде за общ рецидив и къде за "реабилитация" /говоря за дефиниция;а за прич. връзка няма и дума дори/. И значи ли това че няма такива?? И щом няма обяснено дословно и стриктно,точно и акуратно,специално за теб, в общата част на НК,че неизпълняемото наказание се смята за "изтърпяно" с всички произтичащи от това последици,значи няма такова нещо

[svettoslav]

И с твоята акуратна стриктност би ли споделил как изтърпяваш "условното наказание" ? Което всъщност не се и изтърпява? Що не го търпиш,бе? Я марш в затвора!!!

Р Е Ш Е Н И Е
№ 119
София, 06 април 2011година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 2 март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
при участието на секретаря:Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора:Красимира Колова
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №22 по описа за 2011 година




Наказанието е “изтърпяно”, тогава когато то не може да бъде изпълнено/дали поради давност или на друго основание/.....

[svettoslav]

Що се отнася до решението на Кюстендилския окръжен съд, може да са го писали докато са брали сливи в някоя овощна градина.

Хем говорят за ПРИЧИНИТЕ-така са го написали,с големи букви -че не били ясни ...поради които наказанието на било изтърпяно фактически.Хем в следващото изречение..че това НЕ БИЛО ОТ ЗНАЧЕНИЕ

Абе луд ли си или си за сливовата градина? Ами ако е бил отвлечен от джихадистите на "Ислямска държава" и 8 години е бил в плен ? Може би ще зачетем противозаконното му лишаване от свобода за изпълнение на ЛОС в БГ.

Я бегай се гръмни...

П.П. Съгласен съм ,че не е редно да се облагодателства укриващия се,но това е положението за сега.Ако някой сметне,ще уреди въпроса изрично.И тогава,когато има недобросъвестност установена,може да се приеме че абсолютна давност не може да настъпи или реабилитация е недопустима. Но да приемеш "изтърпяно" в буквален смисъл-това не е законно. Аз съм наказан с отнемане на ордени и медали ! Ама ми откраднаха медала Или на задължително заселване....нещо обаче не щат да ме заселват...нямало такова наказание в НК и т.н. и т.н.