forum.lex.bg

Колеги, чували ли сте нещо за въвеждането на частните съдия-изпълнители. Говореше се, че ще се разделят делата в зависимост от "социалната" им значимост и една част ще се движат от частни съдия-изпълнители (предполагам - за вземанията по търговски спорове) и една част - от държавните (като тези за издръжка, например). А вчера чух, че са предупредили деловодителките от СИС, че бъдат съкратени от нова година. Някой да е срещал проектозакон за изменение на сегашната уредба?

това го чувам от 2г. насам да видим какво ще стане , ако ще са частни би следвало да се промени нормативната уредба , как ще стават частни възоснова на конкурс /примерно както при нотариусите/ или как

Това е идея на един зам. министър на правосъдието. От две години я пуска в публичното пространство да са види каква ще е реакцията. Не, че е лошо, но.... Трябва да се прекрои ГПК изцяло. Съдия-изпълнителят е към съдебната власт. Допуснат ли се частни съдия-изпълнители, следва да допуснем и частни съдии по граждански и наказателни дела ;-)

Отказали се май от идеята. Или поне в момента не била на дневен ред. Така каза един познат съдия-изпълнител. Затова пък Димитър Калчев пусна из медиите мухата за частни събирачи на публични вземания срещу отстъпка. Интересното е кой според него ще преценява кои точно несъбрани вземания да се дават за събиране на частниците. Защото този, който преценява, може срещу "отстъпка" за него от отстъпката да им предава и най-лесно събираемите вземания. Онези, които са леко (или дори малко по-тежко) просрочени, но се очаква длъжникът да си плати всичко доброволно. Точно тях сега данъчните хич, ама хич не щЪт да ни ги предават, въпреки че уж трябва. ;-)

Частни съдии по граждански дела има. Арбитражите какво са? И по наказателни има - Мешерето. ;-)

Идеята за частни съдии-изпълнители датира от 1995 година .Моля се да бъде реализирана ,но не по начина ,по който се изгавриха с кандидат -нотариусите .

А това за събирането на публични вземания от частни лица срещу отстъпка... Аналогията е със системата за събиране на публичните вземания в Османската империя - т.нар. "илтизам" - напр. десятъкът върху дребния рогат добитък се е събирал от бегликчии, откупили това право от хазната. От народните предания сме чували за безчинствата на тия изедници - сещаме се как са си "избивали" цената за откупуване на данъка от държавата... По добър път вървим, няма що!!! Дори самата идея е супер! А от хора с такива идеи, намиращи се в управлението, какво ли можем да очакваме...

От друга страна, в прогнила държава, каквато е била Османската империя - "болния човек на Босфора" - илтизамът е бил много ефективна система - щом държавата не може да си събере данъците, възлага тази дейност на частни лица, които после отговарят за събираемостта. А те ако могат да съберат повечко, че да има и за тях - да си покрият разходите и печалбица да има - ами, хаирлия да е!!!

По мое мнение добре е съдия изпълнителя да е частен ще работи по ефективно , а това за данъците на държавата ........е чак пък да не може да си ги събере ,ами не може като са много високи и непосилни за много хора ,а и за много фирми
и сега се чуди кво да прави така или инъче тия данъци се дължат

То и нотариусите станаха частни. Спряха опашките пред нотариатите, хората си отдъхнаха... Но... На обществото е известно, че огромната част от измамите минават през нотариусите. Тук нотариусът не догледал, там си затворил очите... А какво ли ще бъде с частното изпълнение... Направо да преквалифицираме или по-скоро - да сменим наименованието - на "физкултурните групировки", застрахователните фирми и пр. и пр. и да ги направим частни съдия-изпълнители!!!

Много дейности и функции държават прехвърли на частни лица - нотариалните удостоверявания, строежа на крупни съоръжения, топлинното счетоводство... Последното е доста печален пример. Иначе без концесии не може никоя съвременна държава и така трябва да бъде. Но дори и либералната държава е страж и що се отнася до защитата на правата и правораздаването - запазва своя монопол.

е какво му е лошото на един частен съдия изпълнител , по мое мнение нищо , сегашната система така или инъче е неефективна стане ли частен ще си върши работа по-добре поне аз така смятам

И аз мисля че идеята е страхотна. Интересно ми е как ще се осъществява контрола за да няма "силови действия" и прекарване на слабите. И дали наистина сме дозряли до такава идея за частни съдии-изпълнители? В тази държава няма морал, нама респект от закона и е възможно всичко да стане анархия-който има пари печели.

Ако това стане, предчувствам че съдия-изпълнителят Кръстьо Ангелов от СИС при РС, Стара Загора, ще се окаже без доходи.
Бих могъл да се аргументирам, ако се интересувате.
Благодаря!

защо съдия изпълнител,а не Пристав?

съдебен пристав както едно време ........ми не знам питай тия които изготвят проета на страницата на МП има някаква информация но нищо кокнкретно

пристав ми звучи респектиращо и защо ли тези от НС чакат и не изменят закона
като узаконят името Съдебен Пристав който да е в системата на МВР но в отделно
на централно подчинение управление с право на контрол от страна на министерството на правосъдието.