forum.lex.bg

Kolegi,

molia posavetvaite me kak moje da se tarsi otgovornost na korumpiran sadia.

Sluchaiat e frapanten - za vseki urist stava iasno, che sadiata e korumpiran. NE E SPAZEN ZAKONAT, koito e imperativen.

Mislia, che ako sikame pravova darjava i nezavisima sadebna sistema, ne triabva da se primiriavame s takiva iavni primeri za koripcia.

Molia, daite saveti!

Mislia,che vseki advokat se e sblaskval s takiva sluchai, no za protivodeistvie ne sam chula.

Mojesh da se prebori6 sam s naddavane - trazhna procedura !

На коя инстанция са Ви съмненията за корупция?

Жалба до ВСС с подробно излагане на случая - не виждам какво друго може да се направи. Но ако му махнат имунитета, може вече и да го съдите...

Parva instancia.

Slichaiat e naistina frapanten - za vseki bi stanalo iasno.

Може да опитате с жалба до ВСС - на мен са отговаряли обаче, че спорът е гражданско-правен, такова било "вътрешното убеждение" на съдията, но знае ли човек - за някои съдии може и да правят техни си проверки.
Може да опитате и с жалба/сигнал до Инспектората при МП.

Oitah do inspektorata - niama6e nikakav efekt.

Edva li ste ima i do VSS (:

А има и още нещо - така си разваляш отношенията не само с въпросния състав на съда, а и с всички останали съдии

В случай, че твърдението Ви е формирано въз основа само на вътрешно убеждение, и не разполагате с убедителни доказателства, рискувате не само влошаване на отношенията, но и да си навлечете обвинение за клевета!

koko jambo, v NBU li si u4il? Za koy sadiya stava duma po-to4no?

Колега, все пак сме юристи. Който твърди нещо трябва да го докаже. Ако твърдите, че съдията е взел подкуп за да постанови решение, което е в ущърб на клиента Ви или във Ваш ущърб следва да можете да докажете твърдението си пред съответните институции.Иначе изричате клевета.Аз лично се съмнявам въпросното решение да е постановено след вземане на подкуп.Та Вие сам твърдите, че делото е на І-ва инстанция! След като сте уверен, че грубо е погазен Закона, то значи имате шанс пред въззивната инстанция до коригирате така постановения съдебен акт. Няма логика да се дават подкупи, за да се постанови съдебно решение, което не се ползва със стабилитет.А иначе редът за търсене на отговорност на магистрат за корупция е същият, като при всеки друг служител. Все пак не забравяйте обстоятелството, че имунитета на съдиите вече е функционален.

Процедура няма, поне работеща..........
Но пък има втора инстанция, трета, Хага......
bgjurist, нещо против НБУ ли имаш??????????

...and justice for all

Защо да е взел подкуп човека? Има толкова примери за присъди, постановени след като някой е наредил отгоре нещо. В крайна сметка и над първоинстанционния съдия стои някой, който защитава нечий интерес! Пък и на него му е най позволено да греши, все пак там са най-слабите съдии.

Какво съм писал против НБУ ?!!! Просто изказвам съмнение, че въпросното незаконосъобразно решение е постановено след вземане на подкуп.Доколкото е първоинстанционно просто няма здрава логика в това. Нали винаги може да бъде атакувано пред по-горната инстанция и отменено.Тогава защо да се дават пари за нещо, което няма да доведе до сигурен краен резултат.А при корупцията не е проблема в процедурата за търсене на отговорност, а в доказването. Но това е така в цял свят.

Хипотезата на "патила" е много по-възможна