forum.lex.bg

В регистратурата на съда ми приемат документите без да издават талонче с вх.№.На въпроса,сигурно ли е,че няма да ги затрият,ми отговарят-сигурно 150%.Не мисля,че това е нормално..!?

Не разбрах, какъв точно е проблема ?- не поставят входящ № на вашия екземпляр или , ако нямате такъв, очаквате да ви дадат талон, като за ... лекар ? Ако е второто, то вЕрвайте проблемът не е у съда, и това не е аномалия!

По правило книжа по делата не се губят, но като всяко правило си има и изключения. Не е изолиран случай да се установи липса ( то, цели дела се губят, сега за два листа да правим въпрос...). По този повод, за да се избегнат бъдещи спорове, всеки депозиращ носи екземпляр и за себе си, върху който деловодител от регистратурата поставя номер, идентичен с този на книжата, които остават в съда, печат и се подписва.

И къде пише точно , че трябва да си нося втори екземпляр и ако нямам такъв да не ми дадат входящ номер?На хвърчащ лист ще го сложат, ако трябва. Досега не съм имала случай съд да ми откаже входящ номер.

Всъщност, никъде не пише, ама служителите от администрацията понякога се инатят и отказват на хората. На мен също не ми е случвало да ми откажат, дали ще е на втория екземпляр, дали на бяло картонче, са длъжни да сложат входящия номер.

Добре е винаги да представяте Втори екз от документа, който подавате в съда, в/у който да ви сложат вх.№ и дата, или само дата. Така документа става безспорно доказателство за извършеното процесуално действие /при евентуален спор, включително между адвокат и клиент/.

sunrise написа:И къде пише точно , че трябва да си нося втори екземпляр и ако нямам такъв да не ми дадат входящ номер?На хвърчащ лист ще го сложат, ако трябва. Досега не съм имала случай съд да ми откаже входящ номер.

И, къде колега точно е вменено задължение за това действие, м?
Да ми посочите нормата, че както и да го чета този правилник за дейността на администрацията, в частност бюро регистратура, такива задължения не са им вменени на деловодителките. Водят си входящ регистър, поставят номера на постъпилите книжа, ама чак да дават картони с номера, като в болница е прекалено.

Длъжни са при поискване да го поставят върху копие. Ако няма копие, какъв е проблема да го поставят върху празен лист. В този случай обаче, ще е мой проблема да докажа,че този входящ номер е за този документ.
Могат да дадат и аз да си го запиша, но не и да ми откажат да зная кой ми е входящия номер на документа.

sunrise написа:Длъжни са при поискване да го поставят върху копие.
От как установих, че няма норма, която да ги задължава съм доста по-любезна при искането си за поставяне на номер и върху моя екземпляр( някъде дори не настоявам за подпис, че с поглед убиват ).
Ако няма копие, какъв е проблема да го поставят върху празен лист. Ваш или техен? Цял А4 или по-малък формат? Става ми смешно, че изобщо говорим за тези неща, след като нямат такива задължения си в ръцете на добрата им воля. Наистина не намирам норма, която да им вменява изпълнение на това, което сме свикнали да получаваме по правило.
В този случай обаче, ще е мой проблема да докажа,че този входящ номер е за този документ. Това е вярно, затова опитът сочи да се носи втори екземпляр.
Могат да дадат и аз да си го запиша, но не и да ми откажат да зная кой ми е входящия номер на документа.

Не са му отказали - питащия просто си пита дали е възможно да се загубят депозирани от него книжа, като се възмущава ......ъъъъ, неправилно.

Ако акцентът е загубването, то и двадесет входящи , ако ще и на челото му да сложат, пак могат да го загубят. "Да има го в системата, ама по делото го няма!"
Като нямам втори екземпляр , ще ми копират този с входящия, щото съм страна по делото и не по правилника , а по кодекса имам право да получавам каквито си реша копия от делото.

sunrise написа:Като нямам втори екземпляр , ще ми копират този с входящия, щото съм страна по делото и не по правилника , а по кодекса имам право да получавам каквито си реша копия от делото

Да, когато се приобщи входираното с резолюция "към делото". Срещу внесена по сметка на съда такса и след депозирана молба до състава по същото, която е уважена ( пишем си неща, които смятам между нас изобщо не изискват думи).
Спирам, защото продължението е загуба на време и просто, за да се поддържа разговор.

На питащия опитах да обясня, че грешка, ако има, то тя е в неговия телевизор и не всички грехове са съдебни.

п.п. За протокола: при нас се сканира всеки лист по делото. Губили са ми книжа и дори да не представя моя екземпляр- след молба и справка в ел. дело възстановяват загубеното. Това, разбира се е неважно.
Спорна седмица.

Това със сканирането е добре, но не се прави навсякъде. Иначе си подаваме по техен формуляр молбичка. якъде веднага копират, а нали вече имат и терминали.

sunrise написа: щото съм страна по делото и не по правилника , а по кодекса имам право да получавам каквито си реша копия от делото.

По кой по точно кодекс и по кой член