Промивка на мозъци по ОТП в ЮЗУ
Публикувано на: 29 Май 2007, 13:41
Здравейте,колеги.
Искам да изразя възмущението си от обучението по ОТП в ЮЗУ.
Тук промиват мозъци с ваксина "Бойчев".Не съществуват и не са верни други мнения на автори,освен на Бойчев.Той дори е промил мозъка на Манол Станин(водещ упражненията),който ще ми твърди неща,които логически и формално са правилни и доказани,че не били верни.
Абе ние искаме мнения на други автори,не само на Бойчев,който пише големи глупости.
Можеш ли да ми кажеш,че нямало самоизпълними и несамоизпълними субективни права.Това са глупости на търкалета.
Всички мрънкат,че не им е ясно субектовното право.Ми то не е ясно при самия Бойчев.
Самоизпълними права са тези субективни права,които могат да бъдат осъществявани чрез собствените действия на титуляра на правото
Притезанието обаче е типично несамоизпълнително субективно право.Неоговото осъществяване е възможно единствено чрез поведението на насрещен правен субект.
Например:
В един договор за продажба субективното право на купувача да получи продадената вещ е притезателно-то се състои в изискването за определено действие от страна на продавача-да предаде вещта.
Субективното право е валидно в рамките на определен правен ред индвид. правило за поведение ,приложимо към конкретен правен субект и изразяващо неговия правен интерес
Станин ми казва,че интересът е абсолютно неприложим и несъшествувал при сключването на сделки.
Каузата при каузалните сделки е този типичен интерес,поради който тя се сключва
Искам да изразя възмущението си от обучението по ОТП в ЮЗУ.
Тук промиват мозъци с ваксина "Бойчев".Не съществуват и не са верни други мнения на автори,освен на Бойчев.Той дори е промил мозъка на Манол Станин(водещ упражненията),който ще ми твърди неща,които логически и формално са правилни и доказани,че не били верни.
Абе ние искаме мнения на други автори,не само на Бойчев,който пише големи глупости.
Можеш ли да ми кажеш,че нямало самоизпълними и несамоизпълними субективни права.Това са глупости на търкалета.
Всички мрънкат,че не им е ясно субектовното право.Ми то не е ясно при самия Бойчев.
Самоизпълними права са тези субективни права,които могат да бъдат осъществявани чрез собствените действия на титуляра на правото
Притезанието обаче е типично несамоизпълнително субективно право.Неоговото осъществяване е възможно единствено чрез поведението на насрещен правен субект.
Например:
В един договор за продажба субективното право на купувача да получи продадената вещ е притезателно-то се състои в изискването за определено действие от страна на продавача-да предаде вещта.
Субективното право е валидно в рамките на определен правен ред индвид. правило за поведение ,приложимо към конкретен правен субект и изразяващо неговия правен интерес
Станин ми казва,че интересът е абсолютно неприложим и несъшествувал при сключването на сделки.
Каузата при каузалните сделки е този типичен интерес,поради който тя се сключва