КОНКУРС ЗА НОТАРИУСИ 2014-2015

[dedra]

Ами аз например пуснах писмото в последния работен ден, в 16.45 часа и от пощенския клон ми казаха, че ще тръгне на 14.04., и ще пристигне на 15.04., което значи, че списъка или няма да излезе на 15.04., или ще излезе на 16.04., или ще има дописване. Същевременно установих, че са налице две нередовности на документите ми, но са ми указали да отстраня само една от тях - затова реших да се наслаждавам на ситуацията и да видя как ще постъпят Отстраних само тази, за която ми е указано и сега ми е изключително забавно да чакам резултата - дали това ще се отрази на допускането ми и по какъв начин

Допуснат съм. Без да представя нотариално заверен документ за самоличност. Извод: Изискуемите документи са пожелателни, а не задължителни.

Как тогава №6 и №51 от списъка не са допуснати?

[michoni]

[quote="mowtow"]

Когато попитах в Дирекция Съдебни и други вземания какво се включва според организаторите на конкурса в понятието съдебна практика имаше шушукане, прехвърляне на разговори - хаха и това са хора с юр. образование. Не издържах и им посочих едно тълкувателно решение от 2009, което изрично изброява актовете на първа, втора и апелативна инстанции като съдебна практика, влючително тълкувателните решения /защото във форума имаше питане дали на изпита ще са допустими за ползване решения на РС,ОС и АС/. Отговорът на дамите беше - носете си тълкувателното решение и на место се разправяйте с комисията))))))

Колега, ще ми кажете ли номера на това тълкувателно решение, определено искам да го намеря и имам на изпита, защото моята практика също включва и някои решения на първа и втора инстанция, не по-малко важни за мен от тези на ВКС!
И въобще се чудя как и кой и кога ще преглежда материалите на всеки кандидат, дали са само съдебна практика и закони, или има и разни помагала между тях...

[alina_]

И аз се чудя вече за тази практика - какво да нося и какво не. А за законите - искате ли да обменим информация кой какви закони ще носи?

[a.lex]

Каквото имате, като закони или практика, ако някой ваш колега на изпита ги няма, му ги давате и обратно. Все пак, не може да си носиш цялата библиотека. А, по отношение на неспазването на 5 дневния срок за обявавяне на мястото на изпита, мисля, че ВАС ще го категоризира като "нарушение, което не засяга съществено правата на участниците в конкурса и като такова не се явява основание за отмяна на административния акт и оттам за анулиране на резултатите от конкурса" - Да го мислят евентуалните жалбоподатели, че сега не ми се рови и в административната практика, само това остава.

[yanev1643]

Това е такава малоумна работа, че просто нямам думи...21 век, аз ще нося една камара листи и книги. Всеки има лаптопи, таблети и пр. Заглушава се всякакъв сигнал в залата и готово. Какво ще прочетеш и ще използваш толкова за три часа.

[alina_]

Да наистина не е възможно да занесем един кашон със закони. Предполагам повечето колеги в работата си ползват нормативна база, която не е разпечатана на хартиен носител, така че да се надяваме на колегиалност и да споделяме закони на самия изпит.

[Magnollia]

Моя колежка не е допусната, като основание е посочено непредставяне на декларация за идентичност на имена, а тя е представила такава. Гледам колегата по-горе е допуснат въпреки непредставянето на един от изискуемите документи /нот.зав.копие на л.к./ и просто не знам какво става. Чудя се дали подлежи на обжалване заповедта, за недопускане, макар да знам, че не подлежи. И какво се случва? Как може да защити правата си някой, който не е допуснат, а смята, че следва да бъде допуснат, защото отговаря на условията? И как ще се отразят тези нередности на крайния резултат. Защото може и да не е от съществено значение публикуването на заповедта без спазване на срока от 5 дни, но мисля, че е от съществено значение незаконосъобразното ограничаване на правото на участие в конкурса.
Вие какво мислите?

[RichterZR]

Моя колежка не е допусната, като основание е посочено непредставяне на декларация за идентичност на имена, а тя е представила такава. Гледам колегата по-горе е допуснат въпреки непредставянето на един от изискуемите документи /нот.зав.копие на л.к./ и просто не знам какво става. Чудя се дали подлежи на обжалване заповедта, за недопускане, макар да знам, че не подлежи. И какво се случва? Как може да защити правата си някой, който не е допуснат, а смята, че следва да бъде допуснат, защото отговаря на условията? И как ще се отразят тези нередности на крайния резултат. Защото може и да не е от съществено значение публикуването на заповедта без спазване на срока от 5 дни, но мисля, че е от съществено значение незаконосъобразното ограничаване на правото на участие в конкурса.
Вие какво мислите?

Защо да не подлежи на обжалване ? нали знаете принципа - жалиш, пък ако стане - стане, ако не . здраве да е... Обжалвайте си я и това си е, може да си обжалвате всеки етап от конкурса, пък каквото отреди съдът. Аз лично не смятам да се явявам на писмения изпит, тъй като нямах никаква възможност да се подготвя, поради което имам интерес от това конкурса да се опорочи максимално и съответно да бъде отменен. Поради това мога само да ви окуража - обжалвайте, имате всички шансове да го свалите, същото важи и за конкурса за ЧСИ - дерзайте, заповедта за възлагане вече излезе и срока за обжалване тече.

[bobson]

Здравейте, колеги,

организацията на конкурса е под всякаква критика това мисля, че е безспорно. Не знам само дали това се дължи на бързането, на което са подложени или просто толкова си могат. Аз лично съм допуснат от втория път, но като чета форума съм сигурен, че има много пропуски, нарушения и пълни безумия в работата на комисията, която преглежда документите на кандидатите, а това са си основания за обжалване.

Заповедта за недопускане, според мен подлежи на обжалване пред 3 членка на ВАС, а после и пред 5 членен състав. Дори има такава практика от предния конкурс, когато не е допуснат поради липса на стаж сина на нотариус от Добрич. Обжалвал е. ВАС е гледал жалбата по същество и я е отхвърлил, тъй като той е нямал стаж към момента на подаване на документите.

Друг е въпросът, че тогава е имало време и конкурса се е провел след произнасяне на ВАС по жалбата. Сега това не е възможно. Дори и днес да се обжалва, това не променя нищо. Появяват се и много въпроси. При едно успешно обжалване, какво става с изпита, който ще се проведе в неделя, какво става с платените такси, подадените документи (Ще важат ли за евентуален по-късно насрочен конкурс) и т.н.

Успех на всички

[Magnollia]

Здравейте, колеги,

организацията на конкурса е под всякаква критика това мисля, че е безспорно. Не знам само дали това се дължи на бързането, на което са подложени или просто толкова си могат. Аз лично съм допуснат от втория път, но като чета форума съм сигурен, че има много пропуски, нарушения и пълни безумия в работата на комисията, която преглежда документите на кандидатите, а това са си основания за обжалване.

Заповедта за недопускане, според мен подлежи на обжалване пред 3 членка на ВАС, а после и пред 5 членен състав. Дори има такава практика от предния конкурс, когато не е допуснат поради липса на стаж сина на нотариус от Добрич. Обжалвал е. ВАС е гледал жалбата по същество и я е отхвърлил, тъй като той е нямал стаж към момента на подаване на документите.

Друг е въпросът, че тогава е имало време и конкурса се е провел след произнасяне на ВАС по жалбата. Сега това не е възможно. Дори и днес да се обжалва, това не променя нищо. Появяват се и много въпроси. При едно успешно обжалване, какво става с изпита, който ще се проведе в неделя, какво става с платените такси, подадените документи (Ще важат ли за евентуален по-късно насрочен конкурс) и т.н.

Успех на всички

В такъв случай, ако се обжалва тази заповед и съответно се отмени от ВАС след провеждането на писмения изпит би следвало да се отмени целия конкурс, защото незаконосъобразното недопускане до участие опорочава целия конкурс, защото където един е недопуснат незаконосъобразно, то най-вероятно друг е допуснат незаконосъобразно. И този конкурс се явява едно упражнение и нищо друго.

[tralala123]

Аз лично мисля да обжалвам, тъй като не ми признават юридическия стаж като експерт юрист за стаж по ЗННД. Ако някой от недопуснатите кандидати на това основание също е решил да обжалва, моля да пише. Просто ни направиха на маймуни, не може някакви служителки от МП да решават кой е юрист и кой не толкова.

[ivanstoyanovsl]

https://mjs.bg/65


Настройте го на "Push notifications".
Глътка въздух за г-жа Анчева.

[mowtow]

Аз имам 4 години и 2 месеца като експерт - юрист и дори сега си погледнат точно трудовата книжка и ми одобриха документите, името ми виси))))) още в първия списък, така че tralala действай, ако си мотивиран /а /.
Незнам какво става, но хаосът е пълен, представете си, ако имаше свободни места за София и Варна какво щеше да е......или Несебър...)))))

[ivanstoyanovsl]

Между другото, честит празник, колеги!

[bobson]

Аз лично мисля да обжалвам, тъй като не ми признават юридическия стаж като експерт юрист за стаж по ЗННД. Ако някой от недопуснатите кандидати на това основание също е решил да обжалва, моля да пише. Просто ни направиха на маймуни, не може някакви служителки от МП да решават кой е юрист и кой не толкова.

Според мен обжалването е задължително, стига наистина да имате необходимия стаж и да сте предоставили съответните документи, които го доказват. Не бива на черното да се казва бяло с лека ръка. 14- дневния срок изтича на 29.04.2015г. Успех.

[Magnollia]

Толкова лошо и незаконосъобразно организиран конкурс за нотариуси не е имало досега. Дори и предходния, беше много по-добре направен. За него нямах стаж - за малко не ми достигаше за да участвам. Този има пълния потенциал да падне с тези глупости по допускането и недопускането. Смятам, че министъра трябва много бързо да застави някой да прегледа отново документите на недопуснатите и да издаде коригираща заповед за да няма основание да се обжалва, иначе конкурса отива по дяволите.

И да, честит празник, колеги.
Пожелавам повече късмет, защото понякога той е основното, което ни липсва, а не знанията

[teodoor]

Добре де Тези хора от МП не сумясват ли, че това не са капризни мрънканици, а обективни пречки за нормалното протичане на конкурса? За какво е цялото това препиране, осеяно с предварително заложени капани? Въобще не се уважават колегите, които както казах са положили труд, усилия, средства и вече много нерви! За капак на всичко и при наличие на купища университети-"Арена Армеец"-безспорният център на правната мисъл в страната?!

[RichterZR]

Според мен обжалването е задължително, стига наистина да имате необходимия стаж и да сте предоставили съответните документи, които го доказват. Не бива на черното да се казва бяло с лека ръка. 14- дневния срок изтича на 29.04.2015г. Успех.

Както казва колегата, аз също съм на мнение, че трябва да се обжалва - ако някой се реши, нека ми прати лично съобщение, ще му кажа номера и имената си, за да може да посочи в жалбата си като нередовност кандидат, допуснат без да представи нотариално заверен препис на лична карта - разбира се, при проверка аз ще потвърдя, че това е така.

[nicki_bel]

Има ли колеги, които не са допуснати до участие в конкурса на основание:" Не е удостоверен минимално изискуемия юридически стаж по смисъла на чл. 8,ал.2 и ал .3 във връзка с ал.1 ,т.3 от ЗННД.", и на които стажа им е такъв по смисъла на чл. 168 ал. 8 ЗСВ?
Аз не съм допуснат до участие в конкурса на това основание, като юридическия ми стаж (повече от 5 години) е установен по надлежния ред.
В §1 чл. 2 от проекта на ЗИДЗННД от 2012 година изрично бе предвидена такава промяна, но незнайно защо тази редакция на ал.2 не е приета.

[kalahan2008]

Безобразията, които се случиха на конкурса за ЧСИ, продължават и на конкурса за нотариуси.
Аз лично толкова скандални конкурси досега не бях виждал. На няколко конкурси съм се явявал, но за първи път ми се случва да съм в списъка на кандидатите с нередовни документи - защото свидетелството ми за съдимост не било удостоверявало обстоятелствата по чл. 8, ал. 1, т. 4 ЗННД (по-специално че не съм реабилитиран). А свидетелството за съдимост ми го издава съдът. Не си го пиша аз сам. Има си една Наредба 8 за бюрата за съдимост, там има образци, от съда са ми го издали по образеца на Наредбата, одобрена от...Министъра на правосъдието. Ако не им харесват образците на свидетелството за съдимост, да си променят наредбата. Да не говорим, че министърът има пряк достъп до регистрите на Бюро Съдимост и може сам да си направи справка дали съм бил реабилитиран или не. Но защо ли пък да го прави, по-лесно е да ме разкарва да си плащам по още 5 лв. за още едно свидетелство за съдимост.
Наложи се да си изкарам ново свидетелство за съдимост, този път ми го признаха и съм допуснат. Чудя се защо ли. Свидетелството си е същото, съдът е същият, аз съм си същият...Защо??
Колебая се дали изобщо да се явявам, защото това е просто възмутително и подигравка с всички кандидати. Такова беше отношението и на конкурса за ЧСИ - обидно.
Няма заповед за промяна на мястото на провеждане на конкурса, което означава, че трябва да се явим на "Славянска" 1. Няма индивидуален административен акт, изменящ заповедта на министъра.
Никакви правила не се спазват, всичко е ужасно непрофесионално. Възмутително.